注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛 电子书 下载 txt pdf mobi

......

......

......

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

......

在线阅读地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线阅读

在线听书地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线收听

在线购买地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线购买

谈到美国， 我是一个天生的乐观主义者， 但我担心美国的民主正在显现出致命的症状。 华盛顿特区（Washington DC） 的“DC”已成为“功能失调的首都”（Dysfunctional Capital） 的首字母缩略词： 在这片沼泽地里， 党派之争变得有害， 白宫和国会之间的关系使预算和对外协议等基本职能瘫痪， 公众对政府的信任几乎消失。 这些症状的根源在于公共道德的衰落、 合法化和制度化的腐败、 教育程度低和注意力分散的选民以及目标是“博眼球”的媒体——所有这些根源都因数字设备和平台而恶化了， 这些数字媒介哗众取宠， 削弱了人们的思考能力。

正如亚伯拉罕·林肯所预言的那样： “一个自相纷争的家庭不会长久。 ”如果总统没有展现更强有力和更坚定的领导， 统治阶层不能恢复公民责任感， 美国可能会步欧洲的后尘， 走上衰落的道路。

同时， 我也赞同李光耀对中国“治理系统”的“批评”。 技术正在使其目前的治理制度过时。 拥有智能手机的年轻城市居民不会接受中国官员持续的管理， 这些官员把追踪每一个公民作为无处不在的“社会信用”体系的一部分。 李光耀指出了中国不易改变的一系列障碍： 法治的缺失；对地方的过度控制； 限制想象力和创造力的文化习惯； 一种“通过警句和4000年来的文字来塑造思维， 让人以为所有值得说的话都已经被说过了， 古人说得更好”的语言； 以及无法“吸引和吸收来自其他社会的人才”。 [637] 他给出的处方并不是美国式的民主（他认为这会导致中国崩溃） ， 而是在一个有着强大领导人的政府中恢复传统的为官之德（mandarin virtues） 。

使战争不可避免的真正原因是雅典势利的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。

——修昔底德，《伯罗奔尼撒战争史》

修昔底德陷阱：即当一个崛起国威胁到守成国的主导地位时，会引起严重的结构性压力。在这种情况下，不仅仅是非同寻常的、未曾预料的事件，哪怕是外交事务上一丁点的寻常火苗，都能够引发大规模的冲突。

毛泽东的成就依然是共产党领导合法性的核心：是他领导的中国共产党把中国从国外帝国主义的统治中拯救出来。

1、国家利益不言自明。 国家的生存权和不受他国恫吓自主作出决定的主权是谈论国家安全的试金石。 当雅典无休止的扩张“开始侵犯到斯巴达的盟友时”， 修昔底德解释道， 斯巴达“感觉不能再忍受了”， 除了战争之外别无选择。

2、 “恐惧”一词是修昔底德提醒我们结构性压力造成的事实并非故事的全貌。 客观条件需要被人类所观察——而我们看待这些条件的视角会受到情感的影响。 特别是守成国的恐惧常常催生错误的认知， 且会扩大危险， 而崛起国的自信会激发对可能性不切实际的期望，同样也会鼓励冒险。

3、但在利益和认知之外还有修昔底德所说的第三元素——“荣誉”。对很多当代的读者来说， 这个词有点做作。 但是在修昔底德的概念中， 它实际上包括我们现在所说的国家的自我意识（a sense of itself） 、国家应得的承认和尊重以及国家自豪感。 随着雅典实力在公元前5世纪的增长， 它自身的权利意识也变得越来越强。 当雅典被像麦加拉和科林斯这样更弱小的希腊城邦挑战时， 它们虽是斯巴达盟友， 但这并不能成为它们不尊重雅典的理由。 在修昔底德的叙事中， 由于这三个因素交织得越来越紧密， 最终造成了雅典和斯巴达之间不可避免的反复冲突。

暂无其它内容！

• 作者： 德意奥人 发布时间：2019-12-16 00:33:26

  类比是迷思而非方法。第八章的战棋推演最为精彩。

• 作者： 繁星下的灯塔 发布时间：2022-01-16 01:09:22

  结尾的七个稻草人挺好，当学术探究都不在一个前提和范围内，那只是在抬杠。看一些批驳的文章，就是在没了解对方的核心观点和限制条件下，就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚，再去说，才有思维辩驳的乐趣。

  从本书内容看，总体上指出问题，阐明观点，可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用，知己知彼，百战不殆，他们都知道了，我们还不了解吗？？

• 作者： 老王 发布时间：2022-05-30 22:34:28

  整体还不错，用已经发生的16的案例，在验证中美会不会有一战，能不能打破修昔底斯陷阱。也给出来打破的4种方案。战争没有一个是理性的，没有一个战争是快速的。不管怎样，不要一战。

• 作者： hiworld 发布时间：2022-11-12 11:41:13

  1.我们的命运在于我们自己。前提是我们要意识到我们有多个选择。选择什么，只能看你自己。

  2.本书有35%的内容是参考文献。

• 作者： 阿提卡的陆沉 发布时间：2022-09-20 22:18:32

  这样一本由美国人写的毫无道德下线一派胡言的“应用史学”著作在中国竟然能够出版，真是时代魔幻。且看他说：“一个仍旧深受战争影响的政权为什么要冒着存亡的风险，来攻击一个曾经迫使日本帝国无条件投降的核大国呢？”“为了警告台湾地区领导人走向台独，中国不顾美国已经派出两个航母战斗群增援台湾的高压态势，冒着造成更大战争的风险，选择使用军事手段，针对台海试射导弹”这很符合他在《决策的本质》中所说：历史不仅被裁剪以契合决策者的利益，当一些明显的历史教训与现在关联并且威胁到既得利益时，他会视而不见！”这种劣质著作在中国的流行，只能说是如今社会的悲哀。

• 标题党+还算丰富的引用+看似全面实则缺乏普遍性的案例研究

  作者：景行止 发布时间：2019-09-05 17:42:09

  吓人的标题没有必要认真对待，此书的价值也只在于让我们了解（部分）美国人是怎么想的如何看待他们的历史，如何看待我们的历史文化、揣测我们的思维方式。

  引用还算比较丰富，于个人而言最大的收获是顺藤摸瓜找到了欧力德的一篇文章。对美国的历史，作者引用了很多资料来展现其扩张过程中的霸道（尤其是老罗斯福）。对中国历史和文化，他基本上沿袭了基辛格（来自费正清）和亨廷顿的看法。对当代中国及其leader，则相当依赖李光耀的评价。

  作者虽然也谈到了中国在发展过程中面临的困境，但还是存在明显高估，比如坚信gov刻意压低经济数据。他对中国富人的买买买和精致生活（家家都有美国男仆？）印象更深刻而对普通人恐怕缺乏足够了解。

  对于“修昔底德陷阱”这个主题，作者声称遍历了1500以来所有的案例，但是实际上这些案例基本都是在威斯特伐利亚体系下的欧洲战争，且不说是不是有欧洲中心论之嫌，至少与他推崇的亨廷顿文明冲突论是不兼容的。

  书中还对将来可能引发战争的情况做了一些预测，但是说实话比中文网络论坛上的讨论水平差远了，有些地方简直就是莫名其妙。此外作者似乎还特别看重“电子战”，不是很能理解。

  作者还大力宣扬所谓“应用史学”，实际上不过就是“以史为镜”的精装版而已。历史的借鉴意义固然不容否认，但是动辄“规律”，既不够尊重历史，实用价值恐怕也很有限：因为找规律这种事情，不是太难，而是太容易。

  后几章的翻译水平明显下滑，很多专有名词翻译错误，注释部分更是有很多赤果果的机翻。

• 【豆瓣鉴书团】别把霸权主义罪恶转嫁于中国发展

  作者：坐看尘烟 发布时间：2018-12-24 21:01:46

  写在前面。 美国不能把自己的霸权主义思维用修昔底德陷阱来偷换概念，让人产生“错误在于其他国家的发展引起了战争”这一幻觉，自己的霸权欺凌反倒理所当然。

  第一，战争的根源。

  从伯罗奔尼撒战争到苏联与美国的冷战。从1500年中世纪结束以来，世界范围内16起上升国家与现有大国的案例，而其中有11起爆发了战争。分析这些战争的根源主要源自于三个方面：一是国家级利益的冲突，这也是所有因素的根源；二是守成国对崛起国威胁自己地位的恐惧，选择打压；三是崛起国渴望获得应有的尊重和强大的国家荣誉，选择反抗。这本书具有可读性，思路清晰，并把笔墨重点放在某个国家的崛起道路和世界格局的变化，以迎合修昔底德陷阱理论。

  不认同的是：

  战争的根源在国家利益的争夺，崛起后的强大只是让利益争夺更加激烈。所以，修昔底德陷阱理论的存在与否似乎也显得不是那么重要，他只不过是现有大国对自己必须发动战争的一个托词，好像是不得已而为之。此外，战争总是在旗鼓相当的两个对手之间产生，过于强大和过于弱小之间叫侵略。

  第二，关于中国快速发展（有中国威胁论嫌疑）。

  这本书分两个部分重点阐述了中国的历史和国情，尤其是近30年的快速发展历程。作为一本面向美国读者的书籍，他再次强调了中国今天的强大是如何被美国社会所低估的。某种程度上，他再次充当中国威胁论的宣传者，因为在他的眼中，中国在经济总量、社会环境、科学教育、军事实力上已经强大到难以控制，甚至超过美国。他还对中国梦进行了概括性解读，重点拧出中国政府对党建、经济、文化、军事的全方位建设。结论是，2030年，世界将属于中国。

  不认同的是：

  就像他的名字是为了吸引眼球一样，他对中国的描述是片面的，刻意放大中国在某些方面的成果，对人均水平、社会阵痛等需要综合分析的因素却避而不谈，只字未提。我们的责任是从过去的满足人民日益增长的物质文化需求，到今天的平衡发展充分发展，落脚点在人。所以，他是在以哗众取宠式的方式，提醒美国社会，中国的发展是可怕的，对美国造成的威胁是可怕的。

  第三，关于中美文化冲突（实际上是否定中国文化）。

  当惯老大的美国，已经习惯于把一切都凌驾于其他国家和民族之上，包括文化。他在大言不惭的说中国的自我感知是“宇宙中心”，而他自己却把自己的文明作为至上的选择，他“传教士”的“包容”是最大的不包容，是对其他民族的文化侵略，把自己的文化强加于其他民族之上。他认为中国“排斥”外国人，但他自己对黄种人的歧视比任何地方都要严重，她对中国文化的“排斥”也丝毫谈不上宽容。而我们却在12月24日的夜晚，成为圣诞节的忠实粉丝。所以他是在用自己的小心眼说别人小心眼，是在可笑。

  这本书的价值：

  关于这本书，他可取之处很多，

  一是对战争史的客观分析。（有趣、生动）二是对可能引起中美战争的因素分析。（值得警醒）三是书中提到的最后一个观点，“把国内的挑战放在核心位置”。（可能是全书的落脚点，他在“核心位置”）

  美国要做的是国内经济社会的持续发展，而不是把国内的矛盾通过发起战争转嫁给其他国家。更不能把自己的霸权主义思维用修昔底德陷阱来偷换概念，让人产生“错误在于其他国家的发展引起了战争”这一幻觉，自己的霸权欺凌反倒理所当然。一个国家的兴衰决定权不在其他国家发展的多好，而在于自己有没有跟得上时代发展的潮流。

  我们都愿中美成为第五个案例，而其中根源是美国认识到他的困境在自己而非中国。

• 【豆瓣鉴书团】战争与和平：包容还是排斥？

  作者：虫虫 发布时间：2018-12-17 16:44:09

  “修昔底德陷阱”一词源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终，这被视为国际关系的“铁律”。

  其实这类书往往是很难评价的，我们没办法严谨地去验证书中数据的真实性，也没有足够的知识储备在国际关系这样一个如此之大的命题下去点评比自己眼界更高的人，如果说评分依靠什么标准的话，那只能是自己的一点阅读感受或者让自己尽量保持客观罢了。

  这本书整体来说，是把人类历史上的一些重大国际关系变革作为依据，通过展望未来分析中美关系的前景，书中几乎没有太过专业的名词或者难以理解的东西，可读性很高，通俗性也很强，并非很厚实的作品，非常适合当作入门的轻松读物。

  说一下书中的几个瑕疵：

  1，前面叙述中国综合国力飞速发展威胁到美国的地位部分，太过于片面地强调经济的主导作用，忽略了科技文化这些重要因素上的相对落后。

  2，作者喜欢从整体入手，列举总数据来说明中国较之美国的优势，而极少考虑人口基数这个重要指标，而总体和人均正是最大的一个矛盾之一。

  3，作为美国人，作者描述中国的部分有很明显的旁观者角度，很多论述都是停留在国际对中国的普遍印象之上，没有过多地深入分析，让人不是很信服。

  4，作者一直借用修昔底德陷阱来强调国际关系，并且用整整几章的文字回忆雅典与斯巴达的战争以及历史上数次国际冲突，却忽视了现代战争和古代战争具有根本性的区别，这点在后文才有所提及。

  无论如何，瑕不掩瑜，读完这本书还是很有收获的，这种收获也许不在于了解了多少相关知识，而是引发了诸多思考，我一直不喜欢粉饰太平的作品，战争，可能永远不会到来，也可能就在明天降临。当然，“我希望美中关系成为和平解决自身问题的第五个案例，而不是导致战争的第十三个案例。”

  最后，这本书把封面去掉以后看起来舒服多了。

  

• 沟通才是王道~

  作者：Shine 发布时间：2018-12-23 09:36:08

  首先感谢豆瓣读书的活动，不过快递7天才到，略显仓促~

  正文之前的话：作者也抱怨过，美国的出版商也讲究标题党吸引眼球，所以本书虽名为注定一战，其实副标题 中美能避免修昔底德陷阱吗？ 才是真正他的主题。称赞本书的不乏一些大佬，基辛格、傅高义、尼尔弗格森、保罗肯尼迪、陆克文、拜登。全书有丰富的注释，认真的注释是区别阴谋论书籍的一个标志，附录1可以先拿来阅读，对这些历史有了一定的了解，书中是按照一定逻辑顺序进行写作，了解历史后不至于看的一头雾水。

  修昔底德陷阱可谓是目前最火的陷阱了，虽然我们极力表述中美并非修昔底德陷阱，也不会进行挑战，但是是否形成这种思维并非一家之言就可以决定的。正如美国一直宣称并没有遏制中国，但是岛链防御恰恰一直存在。

  第一部分是作者对于中国崛起的描述，第二部分回顾了历史，可以理解为第二章讲陷阱的来源，第三章贴了几个重点案例，第四章表示重点案例中的重点是一战二战相关的英德。第三部分则分析两国各自角度的文化形成和诉求并做了几种战争推演，第四部分则通过历史归纳了十二条避免战争的办法并进行了总结分析。

  作为一本畅销读物，这本书是合格的，对历史的描述通俗易懂，以至于引起部分熟悉世界历史政治的书友抱怨。与其他美国有关中国的书籍不同，这本书试图以更加客观无偏见的角度来描述中国，方法很简单，大量引用李光耀和基辛格的看法，因此，这本书看起来并不是那么刺眼。比起天天喊着民主自由传播者的圣母，作者直接指出，美国比如实在一点承认自己是只看重利益，更是大讲老罗斯福执政时期美国的扩张，对比之下，中国对于周边的所谓“威胁”要小了好多。对于美国在南海的所谓利益诉求，作者也提出中国并没有巡航到西半球，谁更霸道显而易见。

  作者对战争的推演是一个亮点，首先作者加入了网络战、信息战等现代战争元素的考量，其次，前史可鉴，战争往往由很多当时并不起眼的事件引起，随着互相指责越来越深入，和平和理性的声音会越来越小，这点值得深思，希望在类似苗头出现的时候，决策者可以敏锐的熄灭之，最后，作者的推演也表现了美国人对毛子的恐惧深入骨髓，其中一次网络战是由俄罗斯发起并嫁祸给中国…

  说完战争推演，那么作者提到的避免战争的十二个条件和结论又怎样呢？先看看十二个条件：1.更高的权威可以在不发生战争的情况下帮助解决对抗；2.国家可以被内嵌在更大的经济、政治和安全制度中，这些制度约束了历史上所定义的"正常"行为； 3.精明的政治家做应该做的事情，并能区分需求和欲望； 4.时机至关重要； 5.文化的共性有助于防止冲突； 6.除了核武器之外，太阳底下没有新的东西； 7."相互确保摧毁"战略（MAD）使全面战争变得疯狂； 8.超级核大国之间的热战不再是一个可行的选项。9.超级核大国的领导人仍然必须准备冒着打一场他们可能不会赢的战争的风险。10.紧密的经济相互依赖加剧了战争的成本，也因此降低了战争的可能性；11.联盟可能是致命的吸引力； 12.国内的绩效表现是决定性的。

  逐条看来，1.当今并无仲裁G2的权威，五常决定联合国而非联合国指挥五常，也许，外星人出现改变一切？ 2.目前结盟最多的是美国，中俄才有一个准同盟关系，体量不在一个数量级；3.两国领导人都具备这种素质；4.伊朗问题的擦枪走火或者911 2.0没准能提供一个时机；5.改编一句《功夫》包租婆的话，很可惜，我们不是；6.做为互相毁灭的工具，核武器确实是世界和平的第一功臣；7.中国目前有信心的是附近区域的反介入能力，摧毁美国全境还有一定难度；8.虽然不会直接核战争冲突，但是作者也推演过电子战引发的核误射；9.有点重复；10.资本无国界，合作赚钱还是最优解；11.从最近美国撤军叙利亚可以看出，库尔德这种盟友对美国来说就像擦过屁股的纸，美国目前不会为盟友付出太多；12.这就是为啥稳定压倒一切了。

  作者最后提出了几点设想：容纳、削弱、谈判求长和平、重新定义关系。就像有过十字军东征历史的基督教经过宗教改革已经不那么极端，包容才是应有的态度；削弱，作者提到利用中国的国内矛盾，公知已经有点臭名昭著了，美国还是有不少内部矛盾的，不过区别于美国的指责（共和党通俄，民主党通中），利用高科技和石油军工的矛盾才是我们的用力重点；谈判这里作者提到朝鲜弃核美国就从韩国撤军和停止对台军售，已经被证明不可能了，能停止联合军演就很难了，还安排文在寅出来讲话是韩国人需要美军；重新定义关系，这点希望美国能接受，正如对朝制裁和伊核问题都需要中俄合力，不是每个问题只需要美国一方就能解决的。

  说说我对中美避免战争的看法，作者也在文章中提出了，一个持续且有诚意的沟通机制才是正途，正如古巴导弹危机肯尼迪对赫鲁晓夫的承诺，如果没有那段缓冲时间，地球已经毁灭；作者在战争推演时提到，很多小事件如果没有沟通，很容易在舆论的群情激愤中变成鹰派与鹰派的对决。当然，沟通的前提必须是平等且互相尊重的。

  最后做个推荐吧，二战史的作品很多，对于美苏冷战，近些年看了不少作品。关于古巴导弹危机，推荐《午夜将至》

  https://book.douban.com/subject/26640805/

  ，关于苏联，推荐《失败的帝国》

  https://book.douban.com/subject/25869117/

  ，《大国的崩溃》

  https://book.douban.com/subject/27021578/

  ，轻松点可以看看剧，关于美国颠覆其他国家政权的可以看看《国土安全》，冷战的可以看看《美国谍梦》。

• 中美关系走向的战略思考

  作者：mover 发布时间：2019-02-16 07:45:43

  本书作者是美国哈佛大学肯尼迪学院创始院长，和我同为哈佛校友（我脸皮是不是很厚！），所以书中多处引用哈佛名人的话（基辛格、汤因比、亨廷顿、费正清、尼尔 弗格森、保罗 肯尼迪、刘鹤等等）。也曾官至美国助理国防部长，并是历任美国国防部长的顾问，因此接近美国权力中心。

  这本书分为4部分11章，核心主题是，历史上崛起的国家对现有的大国构成威胁，逐步强大的老二想要提出自己的游戏规则、有自己的发言权，现有的老大不允许，四分之三的案例中发生了战争，中美能避免这个宿命吗？首先回顾了中国的崛起与强大；其次解释了修昔底德陷阱典故的来源，并回顾了过去500年间的案例（作者的分析，二战中日本偷袭珍珠港，也是石油禁运后，一种崛起的力量对当时的老大的愤恨；这一点我以前没想到）；第5章很有意思，揭露美国自己发家的底，还不是一次次通过侵略、占地，言下之意是如果中国学美国、走它的老路，当然要称霸亚洲；接着结合李光耀等人对中国领导人的观察，仔细分析了中国文化历史与中国崛起之后的可能走向，重拾亨廷顿的言论，指出中美冲突的最根本根源将是两国文明的冲突；然后回顾了新中国成立后发生的几次对外战争，对中美交战的可能性做了一个比较全面的分析，甚至对开战的导火索做了几个沙盘推演（南海、台湾、日本、朝鲜、网络战、贸易战。。。），最后给出了作者自己的和平锦囊：他给的药方是，1. 找个说话双方都尊重的老大（这个不适用中美了）；2. 学二战后的德国，放弃发展军事（这个也不适用于中国）3. 美国后退（这个恐怕美国人不大会做）；4、学苏联冷战（最后苏联被拖垮了，中国不会走这条路）、5. 多做生意（美国其实不再想帮中国了，哪怕冒着自己经济受损的影响）6. 两国多关注自己国内的事（的确，战争很多时候是转移内部矛盾的方法）；美国要搞清楚自己究竟核心目标和利益是什么；中国尽量低调一些。附录详细回顾了历史上16个修昔底德陷阱的大国交战案例。

  几个月前问一个已退休的军队高干，中美有没有可能打起来，他说大打可能性不大，小摩擦肯定会有。

  我自己的看法是，美国很有可能把中国当成第二个苏联遏制，几十年冷战打下来，中国的发展要滞后很多了。怕的是擦枪走火，或有第三者恶意挑拨离间。中美两国的利益可以不同，但保持沟通，对彼此诉求高度透明很重要。

  本书翻译的还可以，对当下时局提出了自己的一个分析，未必应验，但毕竟是他山之石，可做参考。

  书中一些有意思的段落

  

  

  

  加拿大读书会微信号：careaders

• 罗马可以两周建成吗？

  作者：上海人民出版社 发布时间：2018-11-13 15:54:07

  在1980年，美国赴华游客还很少。这个国家才刚开始向西方“开放”，赴华旅行仍然很困难。那些去过那里的人发现，这个国家似乎是从遥远的历史中走出来的：幅员辽阔，乡村遍布，变幻莫测，难以捉摸，沉睡未醒。游客们在中国看到了那些破败的竹屋和苏联风格的公寓楼，城市街道上挤满了成群的自行车，骑自行车的人们穿着几乎相同的单调的中山装。冒险从香港过河的游客看到广州和深圳的空地上点缀着一些小村庄。无论走到中国的哪里，美国游客都面临着极度的物资匮乏：中国10亿公民中88%的人每天的生活费不到2美元，这与他们在工业革命前的几千年中所经历的一样。

  曾经空荡荡的北京街道现在挤满了600万辆汽车。基辛格，这位曾在中国重新向西方开放上发挥关键作用的国务卿，在回顾20世纪70年代初自己秘密访华时说：“想起1971年的中国，如果当时有人给我看北京现在的样子，并说25年后北京会是这样的话，我会说这绝对不可能。”深圳现在是一个拥有一千多万人口的大城市，房地产价格与硅谷相当。澳大利亚前总理陆克文（Kevin　Rudd）是一位精明的中国观察家，他将中国的爆炸式发展形容为“英国工业革命和全球信息革命同时在中国如火如荼地进行，并将300年的时间压缩为30年”。

  当美国民众抱怨道路建设和维护花费了太长时间时，政府往往会回答“罗马不是一天建成的”。显然，人们忘了将这句话告诉中国人。到2005年，这个国家每两周就可以建造出一个与今天的罗马面积相当的城市。在2011年至2013年间，中国生产和使用的水泥都超过了美国在整个20世纪的产量和使用量。2011年，一家中国公司只用了15天就建成了一座30层的摩天大楼。三年后，另一家建筑公司在19天内建造了一座57层的摩天大楼。事实上，中国仅用了15年就建成了相当于整个欧洲住房存量的房屋。

  当《纽约时报》（New　York　Times）专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas　Friedman）第一次看到主办2010年世界经济论坛（World　Economic　Forum）夏季会议的天津梅江会展中心时，他承认自己是十分诧异的。中国人只用了8个月的时间就将它建成了。弗里德曼惊愕地注意到了这一壮举，但也感到沮丧。在他位于马里兰州的家附近，华盛顿地铁的工作人员修复“两个位于红线站内有21个台阶的小型自动扶梯”几乎用了同样长的时间。

  弗里德曼在他的《炎热、平坦和拥挤》（Hot，　Flat，　and　Crowded）一书中用了整整一章的篇幅幻想美国可以实施的深远改革，只要它“成为中国一天”。如今，中国可以在几个小时内完成在美国需要数年才能完成的任务。每天，当我看到我在哈佛大学肯尼迪学院的办公楼和哈佛商学院（Harvard　Business　School）之间横跨查尔斯河（Charles　River）的桥时，我就会想起这一点。整整四年，这座桥一直都在重建中，交通拥堵不堪。2015年11月，北京仅用43个小时就重建了规模大得多的1300吨的三元桥。总体而言，1996年至2016年间，中国共修建了260万英里的道路，其中包括7万英里的高速公路，连接了95%的村庄，并几乎超过美国的50%，成为公路系统最广泛的国家。

  在过去的十年里，中国建设了世界上最长的高铁网：12000英里的铁路线，以每小时180英里的速度在城市之间运送乘客。在美国，这条线路相当于从纽约延伸到加利福尼亚州往返两次。高铁以每小时180英里的速度前进，相当于可以在一个多小时内从纽约市的中央车站到达华盛顿的联合车站，用两个小时就能从波士顿到达华盛顿。事实上，中国现在拥有的高铁比世界其他国家加起来还要多。在这十年里，加利福尼亚州一直在极力争取在洛杉矶和旧金山之间建立一条520英里的高速通道。2008年，选民们批准了该项目，但该州最近承认，该项目要到2029年才能完工，耗资680亿美元——比最初的承诺晚了9年，预算多出350亿美元。中国计划到那时再完成16000英里的高铁建设。

  除了摩天大楼、桥梁和高铁，还有中国国民生活水平提高而产生的深远影响。一代人以前，每100个中国人中就有90人每天的生活费不足2美元。今天，每100个人中只有不到3个人是如此。人均收入从1980年的193美元增加到今天的8100美元以上。世界银行行长罗伯特·佐利克在评估联合国改善世界最贫穷人口生活的千年发展目标进展情况时指出：“在1981年至2004年期间，中国成功地使5亿多人摆脱了极端贫困。这无疑是历史上克服贫困的最大飞跃。”

  中国教育、医疗和相关的指标都反映了中国人民福祉的改善。1949年，中国公民的预期寿命是36岁，而每10个人中就有8个人不会读书、写字。到2014年，预期寿命增加了一倍多，达到76岁，95%的人识字。如果中国继续按照目前的发展速度，数百万人的生活水平将在一生中提高百倍。而按照过去十年美国人均增长率的平均水平计算，美国人将不得不等待740年才能看到同样程度的改善。正如《经济学人》一再向读者解释的那样，亚洲在私人财富的累积方面，在现代史上第一次超过了欧洲。预计到2020年，亚洲的财富将超过北美，中国将成为财富积累（包括家庭金融资产总额）的主要驱动力。

  本文摘选自《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，作者：[美]格雷厄姆·艾利森，译者：陈定定 傅强，上海人民出版社2019年1月版。