特伦特绝案 电子书 下载 txt pdf mobi

中篇侦探小说，被誉为黄金时代侦探小说的真正开端，一版再版，后又几次搬上银幕。大富翁门德尔松突然被人枪杀，业余侦探菲利普?特伦特接受委托探查此案。经过一番调查，特伦特得知门德尔松生前同夫人关系很不融洽，死时的状态也颇为异样，因而门德尔松夫人引起了怀疑。随着案情的逐步展开，特伦特推断德尔松夫人确是凶手，但出于某种原因，没有公布自己的破案笔记，而是悄然离去。原来门德尔松聚敛财富，腐败堕落，门德尔松夫人杀害他，不啻消除了罪恶。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：特伦特绝案在线阅读

在线听书地址：特伦特绝案在线收听

在线购买地址：特伦特绝案在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

中篇侦探小说，被誉为黄金时代侦探小说的真正开端，一版再版，后又几次搬上银幕。大富翁门德尔松突然被人枪杀，业余侦探菲利普?特伦特接受委托探查此案。经过一番调查，特伦特得知门德尔松生前同夫人关系很不融洽，死时的状态也颇为异样，因而门德尔松夫人引起了怀疑。随着案情的逐步展开，特伦特推断德尔松夫人确是凶手，但出于某种原因，没有公布自己的破案笔记，而是悄然离去。原来门德尔松聚敛财富，腐败堕落，门德尔松夫人杀害他，不啻消除了罪恶。

• 作者： 龍門飛躍の老羅 发布时间：2021-05-27 22:34:21

  看到這個書名就讀可以知道翻譯是什麼貨色了...絕案有這單詞嗎？你造出來的呀...還有簡介都洩底了，你們到底知不知道推理小說的最起碼規則呀？！

• 作者： 人狗同归 发布时间：2022-09-25 13:17:20

  千万不要读前言，大大的泄底

• 作者： POCOKSTINE 发布时间：2022-12-06 18:46:33

  翻译比较差，不建议看这个版本，相比之下，重庆大学版本通畅一些

• 作者： 近朱者千慧 发布时间：2023-05-01 18:06:38

  故事挺有趣的，反神探设定+古早言情味十足。但是翻译太烂了！第八章the inquest 竟然翻译成开庭审讯... 你都没有嫌疑人你审什么... coroner翻译竟然成检察官...你确定嘛。不推荐这个版本。

• 作者： kkll 发布时间：2023-07-29 19:41:20

  可能是翻译问题……

• 千万别看第一页

  作者：coma berenices 发布时间：2010-11-05 16:46:35

  写这个简评只有一个目的，是要提醒打算看群众这个版本的筒子们注意，免得跟我一样被吓一跳。在图书馆里拿到这个书的时候，习惯性地翻开第一页，结果是四个字“内容提要”，心里小诧异了一下，写这儿干嘛？不过转念一想，没关系，最后肯定要留个悬念等看书的时候揭晓嘛。马马虎虎地读了几行，忽然，下一段行首的几个字砸进我的眼睛：“真相却是”！！！！我有种一直在抚摸手里的小兔子结果睁开眼睛一看发现是只老鼠一样的感觉，砰地一下把书扔回书架上！然后小心翼翼地把书合好，夹着，借走。所以，提醒各位，千万别看第一页。

  出版社啊，在给推理小说排版的时候，咱不能这么干，okay？

• 读《特伦特最后一案》有感

  作者：米虫姫 发布时间：2009-04-20 16:50:54

     我知道这是个非常没有创意的标题……汗

     在刚看完这本书的时候完全不能够理解为什么说此书是作者对传统推理小说的颠覆，但此后，我碰巧看到了一篇名为《刑事案件的证明标准与政局的审查判断》的论文，这才恍然大悟……

      换了一个角度来看，现在我觉得《特伦特最后一案》在写作手法上也许创造性地采用了“叙述性诡计”这一做法，但是作者应该并不是想在写作手法上对传统侦探小说进行颠覆，而是指出了之前的侦探小说普遍存在的一个问题，即侦探们所找到的线索和证据大多缺乏与待证事实之间的关联性，而关联性却是有效证据必不可少的特性。

      在《特》书里，特伦特找到了大量的蛛丝马迹，包括虚假的不在场证明，作案动机，作案工具，以及被怀疑对象故意隐瞒真实情况的行为。然后在此基础上做出了怀疑对象有罪的推论。然而，这些线索，如果要证明那个怀疑对象在那天晚上曾经如此这般的在房内房外逛了一圈是充分的，要证明那个怀疑对象和被害者之间有这样那样的冲突关系也是靠谱的，但是，事实上没有一个证据可以证明被怀疑对象用枪打死了被害者。也就是说，以杀人事件的真相为待证事实的话，那些证据就根本不具备与待证事实之间的关联性。特伦特所找到的那些线索，只能证明对方与案件有关，而不能证明就是对方作的案！

      举一个那篇论文里提到的例子，就算从犯罪现场提取到了与被告人血型一致的血迹，从被告人身上提取了与被害人血型一致的血迹，甚至经DNA鉴定得出两者相符的结论，也只能证明被告人可能与案件有关而不能证明该人就是凶手，并不一定意味着被告人实施了犯罪行为。如要证明被告就是罪犯，那么除了以上这些证据外，还应当有其他证据证明这些血迹就是被告人在犯罪时留下的。

      事实上，这种证据的关联性问题，在很多侦探小说中都可以看到——当然，一般都不是小说主角侦探会犯的错误，而那些配角，例如警察或者主角的蹩脚竞争者就会常常会陷入此类困境——随便哪一打在案发当晚跑到被害者书房窗口外排队露脸的亲戚朋友们就可以把苏格兰场的警探们耍得团团转，因为这些人全都有作案的时间，作案的动机，又出现在作案现场，而且多半不肯老老实实地说出自己的真实行踪，不是三缄其口，就是极尽胡编之能事……但到了最后，这些不高明的谎言自然都会被一一揭穿。于是我们专横的警察或者自以为聪明的蹩脚侦探们就会认为“如果没干过，何必害怕隐瞒？”，于是，线索就变成了铁证……

      当然，主角是不会被表面现象所蒙蔽的，明星侦探一登场就会指出上述的线索其实并不一定会与案件有关：嫌疑人在案发后的言行只能反映她在案发后的态度和想法，之所以隐瞒多半有难言之隐（甚至可能是为了掩饰另一桩性质不这么严重的犯罪行为）；嫌疑人有作案的时间和动机，并不意味着这一案件必定是他干的；哪怕嫌疑人在案发前后在案发现场出现过，也不能得出嫌疑人就是罪犯的结论。

      于是之前那些确凿的证据立刻变得不堪一击，原本不可一世的警察或和蹩脚侦探也立刻沦为情节的铺垫者，以佩服的态度倾听主角的推理。但遗憾的是，在我看过的一些小说中，即便是作为主角的大侦探，也不能将证据的关联性原则坚持到最后，精彩的推理中还是有太多的猜测和分析，以及反推的痕迹。

      记得很多侦探小说的模式（尤其是日式推理），都是先由主角侦探指出，或者看出先前配角们的错误推断，然后这些主角们会四处寻找线索，并在脑中形成一个关于案情真相的轮廓，但是，通常在这个“真相”形成之时，关键性的证据却还无影无踪——这一点最明显就是柯南，看动画片的时候，往往到了一半的时候柯南就会灵光一现，说：“我明白了，但是还缺少关键的证据”后就满世界地找证据。也就是说，这个真相不是建立在证据的基础上的，而是建立在想象的基础上的（《特》一书里，也反复说了好几次“特伦特有丰富的想象力”）。对此，印象最深刻的一集就是发生在北斗星特快专列上的案件了（就是新爸新妈都出场的那一集），最后为了找出关键证据差点就牺牲了有纪子妈妈（真要牺牲了我就要哭死了）……当然，柯南这部东西是不太注重推理的，拿来做例子可能会比较没有说服力，但是它真得很典型呀！

      回过头来想到前一阵子看的《二重身宫》，不禁觉得，这部书里叙述性诡计的一再应用，与其说是不断暴露出杀人线索，不如说在不断改变着这户人家的家庭人员构成。侦探在对凶手身份的揣测基础上，进行案件的推论——然而实际上，杀人凶手是谁的儿子谁的哥哥确实能够搞清杀人动机等问题，但是真的要说明案件就是这个人干的，那就似乎没什么关系了。实际上，这部书里的所有推论都很有道理，我至今觉得，最后那个推论之所以是正确的，只不过是因为它是最后的推论，如果作者还想写下去，完全可以再弄出一个推论来推翻这个推论……从这个意义上来讲，我倒觉得这才是对推理小说的一种讽刺……

      也许，《特》书作者探究的只是“逻辑上合理却不是真相”的可能，但是事实上，书中案件的真相无法与推论吻合，并不在于逻辑与现实的矛盾，而在于这个逻辑本来就是建立在错误的基础之上。而之所以特伦特经此以后金盆洗手，再也不干了，一方面可能正如书中所说，是由于其自尊心作祟，另一方面，则是因为以侦探小说中所推崇的那种推理手段是无法解决现实中的案件的。事实上，以办案人员的主观臆断和揣测来确定案件真相是最最危险的，也是造成许多错案的根源。书中的名侦探们是不会犯错的（即便错了，最后也会自己修正），但是现实中的侦探们可没有那样深厚的功力……

• 黄金时代第一案

  作者：winbird 发布时间：2010-04-02 13:19:38

  看完之后顺带看了一下评论，发现大家普遍都对本书被列为经典颇有微词，并纷纷列举出自己认为的经典与之相比较。在此，我不禁要为E.C.本特利说句公道话。这本书出版的时候，黄金时代三杰的年龄（把奎因算作两人平均）加起来也不如本特利大，推理小说还很大程度上沉浸于旧有的创作模式中，就像把莱特兄弟的飞机和F16比较，难免有些不地道。

  诚然，本书和黄金时代的提倡的公平、“挑战读者”背道而驰，线索交待的不够清晰，甚至出现了隐瞒和提出错误线索的情况；另一方面，出现了古典推理理应避免的爱情元素。但这并不能否认其仍然是一部优秀和里程碑式的作品，最后的四重解答如同秋名的五连发卡弯让人大呼过瘾。一个百花齐放的时代由一部风趣幽默、不拘一格的作品来开启，岂不也是一件幸事。

  就像朱元璋他爹的太上皇一样，经典的名号不过是后人封的。拘泥于此，总想着看出它哪里经典，莫不是太纠结了。宽容一点，简简单单享受阅读的乐趣，岂不快哉~

  P.S.作为推理小说，内容简介重要的是不说什么，而不是说了什么。这个版本把故事从头到尾介绍得清清楚楚，基本已经等同于可恶的剧透，还好当时瞟了一眼便果断不再细看。在此继续批评群众出版社的编辑……珍惜阅读体验，远离群众出版社。

• 群众版似乎看起来一般

  作者：乱看书 发布时间：2018-03-03 00:44:41

• 菲利浦•特伦特的天真——读《特伦特的最后一案》

  作者：知北游 发布时间：2010-03-19 19:47:03

  以一部戏谑之作开启推理小说“黄金时代”的大门，总有点不名正言顺的感觉。让一部包含了“多重解答”元素的作品拉开“黄金时代”的序幕，却又是恰如其分的选择。熟悉的名侦探，熟悉的主角和路人，熟悉的对话和细节，熟悉的案件开端，熟悉的破案过程，熟悉的古典之风，熟悉的清新气质。这就是爱德蒙•克莱里休•本特利在1913年发表的《特伦特的最后一案》。

  大部分“多重解答”作品的推理运用的是“剥壳式”的推演过程，改变凶手的同时也改变了案发经过。但是本特利却采用了一种“迭加式”的解答过程，按照由后向前的推进方法设计每一重的解答，变更凶手的同时却并不改变案子的整体走向。案件中的转折来自于“丢失的时间”，而这种时间上的不完整性一般来源于新增的线索（包括有预谋的行动，突发情况，意外等等），伪造线索并不适用于此种方法。

  三重解答中，后两重都是案件关系人的自白，有点讨巧。首个解答虽然有点推理的味道，但也只是停留在猜测的程度上，作者并没有花什么大力气。其实这种结构的“多重解答”完全可以写的更加优秀，可惜了（同样的感觉上一次是《主教杀人事件》）。

  案件中有关鉴识学的部分在现在看来未免有点草率，现今的侦探故事大量引入刑侦科学，在我看来，普通作者掌握的刑侦知识不可能比警察还丰富和专业，所以作品万不可写成结案报告或是科普文章。

  PS：有关“爱情元素”这个看点，我怎么没看出来呢？

• 《特伦特最后一案》——爱情的多重解答

  作者：欧阳杼 发布时间：2008-02-25 19:36:46

  在学校图书馆中淘到这本书，大喜过望，赶紧借出来。虽然我个人更喜欢日本推理，但是这本书是推理史第一本爱情+三重解答的名作，所以不得不看。

  原谅我又一次老套地先叙述故事情节：英国的金融巨头曼德森被枪杀于自己的别墅，神探特伦特奉命调查这件案子，但在破案过程中他不慎爱上凶杀案的当事人——曼德森夫人。调查的过程峰回路转，一案三破，破案过程可谓精彩绝伦。

  这本书两个最大的看点——爱情元素和多重解答，在推理史上尚属首创。看到这本书，我终于明白了，侦探也是人啊，也有人的七情六欲。推理小说是逻辑的高度辨证，一直以来，总是尽可能地排斥非理性因素的存在。以一个客观者的身份冷静地侦破案件，是古典推理小说家们恪守的信条。但是这本小说融合了爱情元素，又开创了推理小说写作的新风格——多重解答；作者本特利一开始并不是推理小说家，也并没有想到推理小说史上会留下这么一部经典之作，无心插柳却意外地获得了巨大成功。生活总是会在不经意的地方给人惊喜。

  回到案件上来，故事有一个相当传统的开头：某某人被杀，某某侦探奉命侦破此案。案情的侦破按部就班地进行，现场收集证据，询问案件当事人，然后侦探冥思苦想一段时间（看作者的安排），到这儿故事开始变得有点不同了，爱情这个扰动项加入到故事中，信任是判断的准绳，侦探的思维因此出现了偏差，与众不同的故事愈发吸引人。当然以现在的观点来看，这里面的爱情描写不够生动，也不够感人（至少我是没有太大的感觉）。不过考虑到作品所处的时代，一切都释然了。爱情，或者更广义一点，非理性元素在推理小说中的合理运用，并不一定会破坏推理小说的魅力，反而有可能起到催化剂的作用，使得小说的逻辑性更上一层楼。“爱情，是最大的谜团。”完全的理性未免过于僵硬，完全的感性未免过于孱弱，理性与感性的结合，犹如骨骼支撑着肌肉，这样的小说才有长久的生命力，也更容易登上文学的大雅之堂。

  而多重解答，带来的是峰回路转的效应。真相确定、推翻，再确定、再推翻，紧张的情绪一直伴随着读者。最后的结果确定时，我们终于可以松一口气了。多重解答的书加上这一本我一共也就看过两本（另外一本是《二重身宫》），这本书的多重解答，第一次的推理味道最浓，之后的推理味道越来越弱，仅仅是当事人自己良心上的坦白，缺乏证据上的支持（考虑到那个时代刑侦技术的落后，也可以理解）。不过这也给了我一个很好的启发：有时候，真相只能坦白，却无法证明。逻辑的辨证并不是在所有的地方都无孔不入。并不是侦探的能力不强，而是这个世界并不能全部用逻辑来表述。“从此以后，我再也不去碰任何案子了。”特伦特在小说结尾无奈的声明着实让人同情，案子的真相不在侦探的掌握之中，在我看来更多的是他的运气不好。当然，侦探案子破多了，难免会沾上得意、自以为是的情绪，作者这样安排，不知道是不是一种对推理小说完美侦探的小小的讽刺呢？