王天有史学论集 电子书 下载 txt pdf mobi

《王天有史学论集》收录了作者生前撰写的史学论文、札记、序、评等三十余篇，主题集中于明清政治史，对于明代历史中的“大问题”、热点问题，如明代的历史地位、郑和下西洋、东林党议等，多有涉及。如《晚明东林党议》一篇，详细论述了东林党的起源、流变、在明代晚期所发挥的作用等，并给予了详切公允的评价，曾以专书形式发表，至今仍是该领域具有代表性的重要著作。其他如《有关明史地位的四个问题》《明代政制论纲》《试论明代的科道官》《试论穆宗大阅与俺答封贡》等，从不同角度对明代政治史进行了深入阐述，饶具参考意义。

序 张帆

上编 专书

晚明东林党议

中编 论文

明代政制论纲

有关明史地位的四个问题

实录不实的一个例证

试论明代的科道官

谈谈永乐、宣德二帝

郑和下西洋研究中的几个问题

试论穆宗大阅与俺答封贡

朱载垕——被人忽略的明穆宗

明代中日韩关系——从丰臣秀吉侵韩战争说起

东林党与袁崇焕

如何评价清朝的统一战争和南明的抗清斗争

下编 杂著

《明史》说略

新编《明史》概说

明实录

元明清官制概述

明朝中央官制的特点

明朝的两京制度是怎么回事？

君与相：明王朝的权力运作

从孟席斯的“新发现”谈谈郑和研究之我见

郑和属于中国也属于世界——“世界文明与郑和远航”国际学术研讨会小结

南宫复辟与景帝之死

李自成退出北京的历史启示

避暑山庄

中国历史上的开放问题

解放思想是学术研究不可或缺的条件

《明史：一个多重性格的时代》自序

《明代县政研究》序言

《明清史料丛书八种》序言

《明代宦官史料长编》序

《明代后期社会转型研究》评介

许大龄先生传略

忆许师大龄先生

金俊烨先生与北大历史系

忆河兄芳川

参考文献

后记

王天有（1944—2012），生前为北京大学历史学系教授、博士生导师。曾任北京大学历史学系主任、北京大学明清研究中心主任，兼任中国明史学会常务副会长、北京满学会副会长、《明清论丛》主编。主要著作有《明代国家机构研究》《中国古代官制》《明史：多重性格的时代》（与高寿先合撰）等，并主持《国朝典故》《逆臣录》等史籍的点校，发表论文40余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：王天有史学论集在线阅读

在线听书地址：王天有史学论集在线收听

在线购买地址：王天有史学论集在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《王天有史学论集》收录了作者生前撰写的史学论文、札记、序、评等三十余篇，主题集中于明清政治史，对于明代历史中的“大问题”、热点问题，如明代的历史地位、郑和下西洋、东林党议等，多有涉及。如《晚明东林党议》一篇，详细论述了东林党的起源、流变、在明代晚期所发挥的作用等，并给予了详切公允的评价，曾以专书形式发表，至今仍是该领域具有代表性的重要著作。其他如《有关明史地位的四个问题》《明代政制论纲》《试论明代的科道官》《试论穆宗大阅与俺答封贡》等，从不同角度对明代政治史进行了深入阐述，饶具参考意义。

• 作者： ， 发布时间：2022-06-05 14:45:44

  学人一辈子的事业

• 作者： 陆阳 发布时间：2023-03-20 23:06:48

  选的文章质量不够高，有些史料感觉不能作为第一手材料引用。不过阅读感受不错。

• 作者： 白鹇 发布时间：2019-10-26 11:13:06

  编者劳苦功高。

• 作者： 沐浴经年 发布时间：2019-11-23 21:34:40

  王天有师从许大龄，主攻明史，多有创获。是书开篇收录其早年硕士论文“晚明东林党议”，对了解明后期的政治、经济与文化颇有助益。关于明朝在中国历史的地位，必须细察皇帝不上朝、郑和下西洋、阉宦问题以及明朝文化等问题。所谓清承明制，所承几何，历史纷繁复杂，慨叹史海无涯。

• 作者： 阿合马 发布时间：2020-10-20 22:38:02

  正儿八经的论文就没几篇，最多三星。

• 质量一般，史论过多，但仍是绕不开的人物

  作者：瓜 发布时间：2023-08-03 07:23:13

  明史此前热度不高缺乏讨论，王天有算是在汉文学界打开了场面，本书中最优秀的一篇也正是“有关明史地位的四个问题”，为“皇帝不上朝”“闭关锁国”“宦官干政”“明朝文化”四个问题翻案，有力地推进了学界关于明史的认知。

  王天有擅长之处在于对政治制度的条分缕析，而不在于阶级分析，因此“明代政制论纲”一篇要远甚于“晚明东林党议”。“晚明东林党议”花了很大的功夫论证各党派代表的阶级利益，倒头来还是空谈，经济的方面谈得不如吴承明，政治的方面不如日本学者。“明代政制论纲”谈得不错，但不知为何又完全抛弃了“晚明东林党议”中的政治团体分析，因此空有制度，实际的支配结构很不清晰，制度的演变也很浅。

  让人惊喜的部分是对边疆史的分析，推崇隆庆，且提出“清朝统一具有重要的历史意义，对内适应了国内各民族要求统一的历史趋势，使边区和内地更紧密地联系成一个整体”。这个论断抛去意识形态因素，在今日仍不过时。

  最后纪念许大龄的文章很动人，值得一读。他们这一脉还是受民国大家们的影响很深的，气度不凡，可惜学术的根基从乾嘉变为了马列。