债法原理 电子书 下载 txt pdf mobi

“民法研究系列”之一，就债的基本问题进行了专题研究，采用请求权基础方法，以实例引导法律上的思考，本书第一版于2009年在大陆出版，广受好评，多次加印，此次作者针对新修正的法律条文及解释适用进行了修正，另增加“变动中的债法”一章，对学术成果进行了总结。《债法原理》一书继续秉持王泽鉴以案说理的写作风格，通过列举中外案例及审理过程，来介绍债法基础理论和实践经验，同时向我们介绍了现行法律的运行情况，以供研究，极具实用价值。

海报：

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：债法原理在线阅读

在线听书地址：债法原理在线收听

在线购买地址：债法原理在线购买

一、契约法律人的培养

契约法的教学研究或实务，多涉及法律的适用、契约的解释，乃在解决争议……在此等争议的案例，契约当事人必须再行磋商，提交仲裁、或诉诸法院，不但耗费成本资源，而且造成对立，影响交易关系等。传统的法学教育偏重于训练处理此类争议案例的所谓“司法法律人”。预防争议于前，胜于处理纠纷于后，引进预防争议的法学教育，培养法律人形成契约的能力，应有重视的必要。

二、两则案例（略）

三、契约法律人的能力

契约是一种计划。契约形成乃在从事契约的设计和规划，运用法律所提供手段的可能性，就契约上的危险作必要、合理的分配，以确保或实践契约所要达成的目的，此种契约形成，小者如狼犬的遗失悬赏广告，大者如参与BOT计划，其所期待与法律人的，实不低于是否处理契约上的争议。一个契约法律人应具如下的能力：

（1）努力学习取得所参与设计契约的专业知识……

（2）确实掌握相关法令规章及盘里学说，综合运用于拟定契约内容，如关于某一争点，盘里学说见解相同，契约谈判未获协议时，可不必订入。对某一问题实务上有不同判决，而学说意见未趋一致时，应设法说服当事人于契约作明确的约定。

（3）注意于缔约磋商过程中，不违反所谓先契约义务，而发生缔约上过失责任。

（4）所订立的法律行为，须不悖于强行规定或善良风俗。拟定定型化契约条款时，须不违反诚信原则及平等互惠原则，对实务上案例、学说见解及判断基准，应有深刻的了解。

（5）能将法律的规定（如关于支付价金、支付移转标的物的义务）更进一步地甲乙具体化。应考虑如何排除或变更法律所设的任意规定（如关于瑕疵担保责任），增订法律未命定的事项，以适应未来可能发生的情况。

（6）“税法”与“民法”具有相互影响的密切关系，契约的订立常基于“税法”上的考虑，出于节税的目的。传统法学教育疏于契约形成的训练，与未重视“税法”具有一定的关系。一个契约法律人对“税法”必须要有一定程度的认识与了解...

诚如著名的法学家 Radbruch所言，公法是一种分配正义，私法则属平均正义。公法上分配正义的典型案例为“所得税法”或“全民健康保险条例”，视其人的情形（收入、职业等）而定其税率或保费。“司法院”释字第59号解释谓：“因个人生活技能强弱有别，可能导致整体社会生活资源分配过度不均，为求资源之合理分配，国家自得手不违反宪法'第23条比例原则之范围内，以法律限制人民缔约之自由，进而限制人民之财产权。”其所宣示的是“耕地三七五减租条例”的分配正义。

契约及侵权行为体现私法的平均正义。契约属于交换正义，即无视其人，仅视其交易客体而从事交易。侵害他人权益时，应填补因其加行为所致的损害，无视于加害人或被害人为谁，均应承担填补损害的责任。

债之发生原因不一，可分为两类：一为基于法律行为，二为基于法律规定。

某人书立遗嘱：“吾知行将死亡。吾妻已怀孕，不知其所生者为男或女。特就吾之财产为如下处分：若吾妻所生为男孩，则吾子得2/3，吾妻得1/3；若所生者为女孩，则吾妻得2/3，吾女得1/3。”某人死后，其妻生双胞胎，一男一女。如何分配遗产，发生争议。

学习法律之人，常在研读他人业已建立的概念体系，甚少先观察案案例，探究建立概念体系的过程。

书籍介绍

“民法研究系列”之一，就债的基本问题进行了专题研究，采用请求权基础方法，以实例引导法律上的思考，本书第一版于2009年在大陆出版，广受好评，多次加印，此次作者针对新修正的法律条文及解释适用进行了修正，另增加“变动中的债法”一章，对学术成果进行了总结。《债法原理》一书继续秉持王泽鉴以案说理的写作风格，通过列举中外案例及审理过程，来介绍债法基础理论和实践经验，同时向我们介绍了现行法律的运行情况，以供研究，极具实用价值。

海报：

• 作者： 豆友3845089 发布时间：2017-08-31 19:03:22

  读了之后明显进阶~~~但对制度起源的考证以及立法理由的论述感觉还是有点浅，不过不可强求，绝对好书，良心著作。

• 作者： 司隶校尉 发布时间：2020-07-04 10:53:51

  多去想想一项制度的规范目的或说意旨，对于学习法律助益很大！

• 作者： 獭斋 发布时间：2020-10-19 12:41:57

  一直想知道王老师有没有完整写作契约法的计划。我国合同编通则终于也有了债总的味道，虽然只是没有债法的技术处理，但总算前进了几步了。

• 作者： 虚舟 发布时间：2017-12-14 01:19:08

  醍醐灌顶。

• 作者： 甲壳虫 发布时间：2018-11-22 07:57:27

  本书对债法总则部分做了概述，主要讲了台湾民法债编的变化，债的绪论，以及根据债之成因，分别讲了契约和无因管理。由于王老师已经把侵权责任，不当得利单独成书，因此这两种法定之债本书没有涉及。

  令人奇怪的是，本书还讲述了原本应该属于总则部分的代理，而且王老师的《民法总则》一书中已经在第八章讲了代理的内容。也许王老师骨子了是实证法学派，遵从现行台湾民法的立法体例，在总则和债编部分均有代理的内容。

  最后，貌似王老师的书没有讲债的保全，债权人代位权和撤销权均未涉及。

• 给大佬捉捉虫

  作者：香草吧噗 发布时间：2021-05-24 14:06:15

• 民法学必读的书

  作者：鹰派分子 发布时间：2010-05-26 20:33:05

  学习法律必须要学习民法

  学习民法必须要看王的书

  负责任的说我看过的民法教材不下七八种

  但是我个人认为最好的

  考试的就是李的

  学术的就是王的

• 债法好难

  作者：回眸一笑是只狗 发布时间：2021-08-04 19:15:38

• 债之发生及消灭反映着形形色色的经济交易活动

  作者：Ivan 发布时间：2022-12-07 15:03:06

  这本看的很快，因为有了一点民法基础，再看单独的某个概念集群就顺利多了。买这本之前有点犹豫，毕竟不是法考教科书，成书时间也有十几年，不知会不会和现在的学习混同？带着这种疑虑读完第一章，果断继续读下去：能够用短短几段案例，就把债权四个重点内容串联起来的书，一定要珍惜！

  事实证明我的直觉正确的。这本书宝贵的地方不在于备考价值，而是能够把考点中那些晦涩的名词，用鲜活的案例来展现，而且往往愿意把这些概念（比如缔约过失、契约正义等）的来龙去脉稍微讲讲，帮你透过经济生活的长河来理解概念。

  读完再去看民法典合同编，果然不再翻白眼，每一句每一个词都有来源和出处。难怪评价这么高。债之关系能够用体系结构来认识，对学习思考十分有益。

  债之关系自始即以完全满足债权人给付利益为目的，法哲学家有云，债权系法律世界中的动态因素，含有死亡基因，目的已达，即归消灭。由是观之，债之关系可谓系存在于时间过程上的一种程序，始自给付义务的发生，历经主体的更易，客体的变动，惟无论其发展过程如何辗转曲折，始终以充分实现债权人的给付利益为目的，债之发生及消灭反映着形形色色的经济交易活动，个人利益及社会需要皆因此得到了满足。

  当事人的给付义务均已履行时，债之关系固归于消灭，但在法律规范世界中，并非消逝无踪，仍继续以给付变动的原因而存在，此乃为债法与物权法功能上的关联所在：当事人依物权法规定取得物权时，法律所赋予者，为形式的依据；债之关系为其得终局保有此项物权的实质基础。

• 经典

  作者：asdfghjkl 发布时间：2021-05-14 10:53:58

  当教科书读，读完觉得很多细碎的知识点都知其所以然了。老师上课一带而过，马工程教材就像白开水。

  觉得债法部分最经典的是无因管理，体系清晰，直接从“对象”是谁开始区分，为他人和为自己，他人则分为正当和不正当无因管理，为自己则是不真正无因管理，有不法管理和误信管理。遗憾的是债的保证、移转部分缺乏，根源可能也在于大陆和台湾的法条规定差异。

  但时读时新！希望早日看完王老师的天龙八部。

• 再读，感悟颇多。

  作者：弘犊 发布时间：2016-01-11 20:06:02

  第几次读已经不知道了，但确实常读常新。

  逻辑性强，言简意赅，体系性更强。

  据说出了第二版，不知道差别大不大，要不要买一本来读一读。

  王老爷子这套书籍，在大陆也算是功德圆满了。

  《债法原理(最新版)》内容简介：民法债编及债编施行法部分修正条文已经于一九九九年四月二日通过，四月二一日公布，并定于二000年五月五日施行。此项修正将使民法更能适应二十一世纪台湾社会经济的发展，更能合理有效率地规范国民生活。为配合法律的变迁，特全面增订《债法原理(最新版)》，应说明者有三：1．预定以“债法原理”为题，就债法的重要基本问题，从事系列专题性的研究，期望能对民法学的发展作出一点贡献。2．采请求权基础方法，以实例引导法律上的思考，并供复习之用。3．对新修正条文的解释适用，作较详细的阐释。为留下时间早日完成侵权行为法的撰述，未能作更深入的研究，敬请鉴谅。