人类行为的经济分析 电子书 下载 txt pdf mobi

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：人类行为的经济分析在线阅读

在线听书地址：人类行为的经济分析在线收听

在线购买地址：人类行为的经济分析在线购买

在贝克尔看来，政客也罢、知识分子也罢、经商也罢、从戎也罢，独身也好、结婚也好、利己主义也好、利他主义也好，各种人的各种活动的目的只有一个，那就是追求效用最大，而不管这些人的职业或这些人的活动是否具有商业性质，换句话说，人类的一切活动都蕴含着效用最大化动机，都可以运用经济分析加以研究和说明。

如果存在一个明显有利的机会,厂商、工人就家庭都未予利用,经济分析不会诉诸非理性行为、对于现状的满足或价值(即偏好)基于一时需要而发生特殊的改变,相反,它推测利用这些机会的某种成本的存在一种不易为“局外人”觉察的货币的或心理的成本的存在使得利用这种机会不再有利可图。

这个观点很棒，解释了工作中遇到的一个困惑：为什么明明有更好的best practice，可是总是有人因循守旧：他们的升级心理成本太大。

暂无其它内容！

• 作者： 桃桃煎饼 发布时间：2018-04-10 16:01:00

  强调经济分析作为一种分析手段与思考维度，来考察社会行为怎样体现效用最大化。当经济分析可以对一切进行合理解释时，同时某种程度上也就什么没解释，并且在此抽象化基础上对不同行为进行价值夷平。但仍是一种非常好的看问题的思维入口。

• 作者： luca 发布时间：2019-03-01 18:11:17

  截屏精选

• 作者： 稗枳 发布时间：2022-04-21 12:57:23

  重点阅读第6篇，婚姻生育和家庭。具体经济分析论证，看得我一愣一愣的，重点阅读了结论总结。

• 作者： 不错子 发布时间：2023-04-15 15:56:07

  歧视、犯罪、家庭生产、时间分配、婚姻与生育、生物学。

• 作者： 窗边の豆豆 发布时间：2017-02-23 23:41:21

  对我的知识体系是一种有益的补充，贝克尔用效用最大化、市场均衡、偏好稳定这三个要素来建立对社会问题的经济分析模型，esp对歧视的分析让人眼前一亮

• 暂停阅读（待续）

  作者：靜 发布时间：2009-01-09 17:40:15

  经济学三阶段:

  1、认为经济学仅限于研究物质资料的生产和消费结构，仅此而已

  2、经济理论的范围扩大到全面研究商品现象，即研究货币交换关系

  3、范围进一步扩大到囊括人类的全部行为及与之相关的全部决定，即稀缺资源如何在各种可供选择的目标之间进行分配

  人类的一切活动都蕴含着效用最大化动机，都可以运用经济分析加以研究和说明。

  经济分析假定构成：经济人、市场均衡和偏好效用。效用的来源可以是市场上的商品或劳务，也可以是声望、尊严等其他一些非货币因素。效用最大化动机的基础是物竞天择的自然法则。效用最大化的实现过程是人的基本偏好的满足。基本偏好决定了偏好类型，偏好类型相对稳定，并不因人因时或因地而异。偏好的实现需要相应的资源，而资源的分配通过市场进行，这些市场能够有效地调整参与者的行为。效用最大化、市场均衡和偏好稳定三位一体，构成了贝克尔的“经济分析”。

  价格和其他市场手段在社会范围内分配稀缺资源，因而约束着参与者的欲望并协调他们的行为。

  稳定的偏好不是对市场上的桔子、汽车或医疗保健等具体产品或劳务的偏好，而是指选择的实质性目标。这种实质性偏好显示了生活的根本方面，诸如健康、声望、肉体快乐、慈善或妒忌；它们与市场上的某种具体商品或劳务并无确定的联系。偏好稳定的假设为预见对各种变化的反应提供了坚实的基础。

  1）价格上升则减少需求数量

  2）价格上升则增加供给的数量

  3）竞争市场比垄断市场更能有效地满足消费者的偏好

  4）对某种市场，产出征税胡减少这种产出

  不论是市场的货币价格，还是非市场领域的投入要素的"影子"价格，价格所衡量的都是使用稀缺资源的机会成本。

  经济分析并不认为所有市场参与者的信息是完备的，并不认为所有参与者的活动不存在交易费用。但是，信息残缺或存在交易费用情况下的行为不应混同于非理性或随意行为。承担重大决策比次要决策需要更多的信息投资。获取信息需要成本，因此信息通常是严重残缺的。

  如果存在一个明显有利的机会，但都未予以利用，那么存在某种利用这些机会的成本，使得这种机会不再有利可图。

  存在一个适度的期望寿命，这时，增加年份的效用在价值上低于因运用时间及其他资源获得这段时间而放弃的效用。因此，一个人也许宁做烟鬼或埋头工作而放弃身体的锻炼，这倒不是因为他忽视这徉做的后果或不懂得身体健康的价值，而是因为对他来说吸烟或埋头工作比身体的健康或锻炼更有价值;如果长寿成为一种唯一目标，那么吸烟或埋头工作流不是明智之举，但是，只要其他目标存在，这样做便是可以接受的，甚至不失为明摺的抉择。

  所有人类行为均可以视为某种关系错综复杂的参与者的行为，通过积累适量信息和其他市场投入安素，他们使其源于一组稳定偏好的效用达至最大。

  歧视现象的经济解释

  经济上的不平等并不必然意味著歧视的存在。收入上的差异也许与种族、性别有关，但收入的变化反映着边际生产力和工作时数的变化，教育程度、工作技能和工作经验等因素都会造成这种变化。排除了这些因素的余项才是歧视的体现。歧视不像人们通常认为的那样能够增加歧视者的收入，而是使歧视者和被歧视者同时蒙受损失。要维持歧视，或者说要购买歧视，歧视者就要支付相应的费用。歧视纯属一种嗜好，像任何一种商品或劳务一样，对它的消费取决于收入和价格这样一些变量。

  犯罪行为和对付犯罪的公共政策

  当预期效用超过将时间和其他资源用于其他活动所带来的效用时，一个人才会去犯罪。一些人成为“罪犯”不在于他们的基本动机与别人有什么不同，而在于他们的利益较之成本存在的差异，因此，犯罪行为理论只是一般选择理论的扩展，用不着诉诸道德的颓废、心理机能的欠缺以及先天遗传等特殊范畴。

  人力资本、时间分配和家庭生产

  人力资本与物质资本是两种不同形态的资本。对人的投资形成人力资本，这种投资包括正规教育、在职培训、医疗保健、迁移以及收集价格与收入的信息等多种形式。人力资本投资是一种影响未来货币和消费的投资。当预期效用大于当前支出所带来的效用时，人们便会进行这项投资。

  所有闲暇都含有某种消费，所有消费活动都含有某种闲暇。人们不是在工作与闲暇之间进行选择，而是在不同消费活动之间作出抉择。市场活动时间(工作)与非市场活动时间(闲暇)的最佳组合可以使消费者获得最大效用。

  家庭是一个积极、主动的生产单位,生产健康、尊严等一系列特殊商品。家庭生产所投入的要素既有购自市场的商品与劳务，还有时间按和环境因素，而时间的机会成本（时间的价值）随着生产力的提高增加了。

  生产要素之间相对价格的改变发展列一定程度就会引起生产过程的改变。新的产品或劳务之所以层出不穷，并不是层出不穷的需求或偏好所致，改变的只是实现这种需求或偏好的生产方法。所以，无须借助需求或偏好的外在变化，只要利用生产要素价格的相对变化就能解释全部家庭消费行为及有关变化。

  非理性行为

  非理性行为的两个基本含义：冲动和惰性，前者与概率间题相联系，后者受过去选择的影响。非理性单位(厂商、家庭或个人)因机会的变化往往被迫做出理性的反应。

  婚姻、生育和家庭

  当“合伙”的预期收益超过保持独身或继续寻找配偶所担负的成本时，个人便会选择结婚。促使人们做出结婚决策的那些变量的重大变化将使他们重新考虑他们做出的抉择。收入的高低、寻找配俩的时间的长短、对配偶的了解程度、办理离婚的难易等因素都会影响婚烟的稳定性。

  生儿育女如同购买某种耐用消费品。人们"购买”子女乃是因为他们预期能够获得的效用足以补偿他们的那些支出。子女会同其他耐用消费品争夺家庭预算的比例或份额，增加子女意味着减少其他消费。子女数量与质量随家庭的收入及子女的“购买”价格的变化而变化。一般来说，对子女的需求同对其他耐用消费品的需求一样随收入的增加而增加，但由于父母时间的价值的增加提高了这些子女的相对价格，因而家庭规模或子女数量随收入的增加而减小。

  利他主义

  利他主义在市场上是罕见的，在家庭里却是较为普遍的，这是因为利他主久在市场上没有什么收益，而在家庭里却可以提高家庭成员抵御灾变和其他不测事件的能力，分散风险和损失。利他主义对家庭的支配如同利己主义对市场的支配。利他主义随其投入要素的费用结构而变化。时间的价值愈高，利他主义的供给就愈少。要建立一个利他主义的社会，关键不在于改变人，而在于改变人周围的费用结构。

• 译本的问题

  作者：Dubos 发布时间：2010-02-23 20:27:05

  译者的再创作工作有些太多了：”删除了相当一部分注释以及附在第四章和第十一章后的较长的数学附录。有鉴于此，本书书末附有参考文献，其中包括本书章节的采辑出处，以便有兴趣的读者做进一步深入研究。“

  尤其关于参考文献的话，甚至让我以为我买错了书，以为这是有中国人编的《Becker论文集》。人家本来就有参考文献，为什么说成是你删了东西以后附的？

  　　

  把经典著作引入中国、译为中文的学者，都是在为学术的传播做着巨大的贡献，他们本身在本国也应该是受人尊敬的学者，但这并不表明读者读这本书的目的在于去读译者，我们要读的是Gray Becker的观点，而不是译者的高见（译者当然有高见，但请把自己的高见附在正文后面或者干脆另行发表、出版）。

  　　

  我想起了商务印书馆出的《家庭论》，译者：“原著中的参考书目较长，在国内图书馆中也难以查阅，为了节省篇幅，该译本未将其译出。”一本学术著作怎么能没有参考文献附后呢？而且参考文献没有翻译的必要，原文引用就可以了。

  　　

  如果译者的目的在于：

  1. 让青年学生痛下决心，一定要读原著；

  2. 把自己对原著的看法一并写出，甚至长篇大论作为正文之前的第零章

  　　那么他的目的显然达到了。

• 小感

  作者：猫斯拉 发布时间：2011-02-25 09:57:49

  《人类行为的经济学分析》一书尽管在理论上尚存不完善之处，很容易被攻击，但是这本书的意义在于提出了或者奠定了经济学在社会科学里的“皇后”的地位，提出了一种全新的思考问题的方法，这肯定是革命性的。经济学的理性主义理论超越了社会学和政治学等其他各个社会科学中纷繁复杂的现象和理论：人总是要实现自己的效用最大化，不管是什么样的效用，是以个人的效用实现还是以集体的效用实现。从心理学上来讲，越简单的推理就越有可能接近事实的真相。如果这一点同样也适用于社会科学，那么经济学的运用显然就有了更大的现实意义。

  在Gary Becker的这本书中，除了对人类行为巧妙的经济学解构之外，在我看来，他还传递了这样的一种世界观，即人是无法选择的。这种世界观与弗洛伊德的理论似乎如出一辙。在弗洛伊德看来，人类行为是由性本能所引导的，由性本能产生的压力会使得人们产生行为的动机；从这种解释看来，人类没有选择自己行为的能力，所作的一切事情都已经是由内在的不可知的冲动（或潜意识）以及外界的约束所决定了的。而从经济学角度来看，人类行为则是由效用所引导，而效用的实现借助于偏好的满足，决定于成本和收益的关系。人类采取何种动作决定于预期的成本和收益，决定于该行动作带来的内在的效用，甚至可能是自身并没有意识到的效用；人无法选择。虽然这种观点无法得到证实，但确实让人感到某种担忧。在上帝面前，人类是渺小的，而在理性面前，人类同样是无力的：科学越发展，人类似乎越受打击，从达尔文到哥德尔，从弗洛伊德到贝克尔，似乎都在重复着这一命题。这是题外话了，但是不管怎样，即便无法改变什么，科学仍然孜孜不倦的前进着，仍然在努力发掘着事物的真相，不会因为害怕或担忧而驻足不前，这也正是人类的可爱之处。

• 译本的问题

  作者：Dubos 发布时间：2010-02-23 20:26:04

  译者的再创作工作有些太多了：”删除了相当一部分注释以及附在第四章和第十一章后的较长的数学附录。有鉴于此，本书书末附有参考文献，其中包括本书章节的采辑出处，以便有兴趣的读者做进一步深入研究。“

  尤其关于参考文献的话，甚至让我以为我买错了书，以为这是有中国人编的《Becker论文集》。人家本来就有参考文献，为什么说成是你删了东西以后附的？

  把经典著作引入中国、译为中文的学者，都是在为学术的传播做着巨大的贡献，他们本身在本国也应该是受人尊敬的学者，但这并不表明读者读这本书的目的在于去读译者，我们要读的是Gray Becker的观点，而不是译者的高见（译者当然有高见，但请把自己的高见附在正文后面或者干脆另行发表、出版）。

  我想起了商务印书馆出的《家庭论》，译者：“原著中的参考书目较长，在国内图书馆中也难以查阅，为了节省篇幅，该译本未将其译出。”一本学术著作怎么能没有参考文献附后呢？而且参考文献没有翻译的必要，原文引用就可以了。

  如果译者的目的在于：

  1. 让青年学生痛下决心，一定要读原著；

  2. 把自己对原著的看法一并写出，甚至长篇大论作为正文之前的第零章

  那么他的目的显然达到了。

• 《人类行为的经济分析》读后感

  作者：灯迷离 发布时间：2016-09-16 16:02:52

  如果不是学院开设了经济学原理的课，我想我肯定是没有办法接受本书中的各个篇章，将一切人类行为都进行经济分析的现象。李俊慧老师在开始向我们传输“人是自私的”这一基本假设的时候曾遭受了很多不理解。经过了一个学期，我们都开始慢慢接受经济人假设，所以对于这相关的言论也能够较快地认识和接受。虽然有时还是忍不住怀疑其道德性，但是实在无法舍弃这样有解释力的理论。所以很容易想象社会上对于作者所进行的经济分析，应该是会存在许多不满与批判的，这一点可以轻易从书中得到印证。随便翻开一页，就可以看到尽是成本与收益的分析论证，对于不愿意承认自己是自私的人来说，这样的观点看起来就像是极端功利化的没有温情的冷漠经济分析，当然易于引起敌视。

  在这里我最想要讨论的是第六篇，主题是婚姻、生育与家庭。私以为这一篇最集中地显示出了作者的经济分析应用之宽和深。文中将子女视为耐用消费品，主要给父母带来心理收入。考量影响生育力的因素，区分子女需求的数量和质量，研究了婚姻类型及其价值。实际上，经济分析在用来分析亲情爱情等人类的情感领域问题时，不免会遇到较之其他领域更大的阻碍，因为人们在精神上心理上难以接受用成本与收益去量度感情的做法。不过我们可以试着应用理论看能不能解释现实，再来对其进行评判，而非单纯以情感倾向就拒之门外。

  观察现今中国社会，剩男剩女现象普遍，相亲类节目应运而生。婚姻当事人（或者他们的父母）在努力寻找最佳的配偶，使结婚的效用高于独身时的效用。在寻找的过程中，人们都相似地关注财富、教育程度、身高等因素，并且常常考量双方所在地域，这一过程其实是在进行积极的分类配对。避免异地恋，寻找有共同兴趣爱好有相似价值观的人，可以省去很多“麻烦”，即减少一旦选择婚姻之后的交易费用。毕竟恋爱或是婚姻都是要投入时间和精力的，地域一致兴趣相近的双方在进行沟通交流时会容易得多。当“合伙”的收益超过独身时，理性的人就会选择结束单身而选择婚姻。

  到生育方面的考量，现在的家庭大多为独身子女家庭，跟国家政策有很大关系，导致许多家庭的子女数量达不到他们期望的数量，实际生育力与期望的生育力可能存在着很大的差异。由于当今社会人们的经济收入水平显著提高，而家庭中子女的数量又减少了，于是相应地促使子女的质量得以提高。用于子女的支出数量明显增加，子女能够获得很好的生活条件和学习环境，父母总是尽自己最大的能力满足子女的需求。由于家庭能拥有的子女数量减少，父母在购买子女这种耐用消费品时会更加注重如何从子女处获得更高的收益，显而易见的办法是选择购买“高档”子女。因为对于一般家庭来说，增加子女的困难选大于提高子女质量的困难，因此对子女支出的增加是提高未来收益的好方式。

  但是也可以看到许多明星家庭会选择超出国家计划生育更多的子女，对于他们来说，超生的支出小于他们从子女处获得的心理收入，同时也不至于影响对于单个子女的支出（仍能保持其“高档”性）。金钱对于他们来说不算太大的问题——当然，随之而来的是有关部门对其进行的高额罚款，常常超过一般额度的罚款，目的在于警示普通群众。违反国家政策所要付出的成本是巨大的，他们作为公众人物有带头示范的作用，至少不能让公众产生可以违规的错觉。既然如此，作为反面的模范也是必然的。有关部门借这些理由容易地就树立了一个绝佳的反面案例，小成本换来大收益，何乐而不为。而相应地，普通群众不会因为因为明星做出的选择就盲目跟随其后，毕竟大家都清楚自己的经济收入无法和那些名人相比，必须进行一番成本与收益的权衡之后才能做出自己的选择。

  还有有关“生男生女一个样”的说法。由于国家政策影响，生育的数量受到限制，而生育又存在着很大的不确定性，社会上对于男女的观念还是没能同步跟进，许多家庭还是有根深蒂固的观念认为生男比生女好。于是有很多非法查看胎儿性别并人为堕胎的行为，父母用钱收买医生进行性别的检测，因为对他们而言，付出的这点成本所换来的确定性以及相应做出的选择，能够给他们带来更大的收益。不过越来越多的情况是，父母会选择接受，顺其自然。因为现今社会的进步使得男女的社会地位有了很大的改观，女性也能在事业上有所成就，很多女性甚至能获得比男性更大的成就。这样一来，如果不是固守成见的家庭，会倾向于选择提高对女儿的支出而非人为中止孕育。另外，堕胎等行为的采取还会带来诸如失去生育能力或是错过最佳生育期等风险。男女比例虽然依旧不是很平衡，但是已经在向好趋势发展了。

  用学来的方法进行了一些浅陋的分析，觉得还是比较能够解释与说明问题的。虽然是非货币领域，但是生活离不开经济，我们无时无刻不在受着经济的影响，并且总是用经济人的理性思维进行着评判与选择，所以可以理解经济分析的解释力应该是巨大的，未来这一方法可能还会应用于更加广阔的领域。

  看完这本书，觉得最重要的是在学习一种分析方法。坦白说，其中的模型很多我都没能理解，还有诸多难懂的数学公式及运算都看不明白，很是遗憾。不过这样的经典著作，确实也是需要长时间的琢磨才能慢慢理解，不可能在短短一周就明晓的。

  （这是我2013年看了一系列书单后完成的读书笔记之一，虽是旧文，又是课程作业，还是发布出来，还可以记录记录自己的阅读轨迹。或许以后还有增删补改的机会，或许还很有可能自己打脸。不要紧，开心就好~~）

• note

  作者：Fan要坚强 发布时间：2011-04-04 14:45:56

  Chapt1

  p3

  经济学在第一阶段被认为仅限于研究物质资料的生产和结构（传统市场学）；

  第二阶段扩大到研究商品现象即货币交换关系；

  第三阶段，囊括人类的全部行为及与之有关的全部决定。

  经济学的特点在于，它研究问题的本质，而不是该问题是否具有商业性或物质性。因此，凡是以多种用途为特征的资源稀缺情况下产生的资源分配与选择问题，均可运用经济分析加以研究。

  p7

  经济学之所以区别其他社会科学学科成为一个学科，更关键在于其研究方法而非研究对象。

  经济学的研究范围过于广泛，但通过假定最大化行为、市场均衡和偏好稳定的综合假定极其运用构成了经济分析的核心。

  p9

  经济分析并不认为所有市场参与者信息完备，也不认为所有参与者的活动不存在交易费用，但是以上情形下的行为不应混同于非理性or随意行为。

  正由于获得信息需要成本，通常信息是严重残缺的，因此在其他分析中被解释为非理性行为。

  Chapt 2 有效歧视

  某一群体的歧视减少另一群体的收入，也减少自身收入。因而，来自被歧视群体的报复性歧视不但与己不利，而且会使自己的境况更加恶化。歧视对于少数民众造成的损害远远超过对多数民众造成的损害。

  如果没有歧视的存在，两个社会的贸易会达到最大规模；贸易随歧视的加剧而减少。当歧视偏好发展到足以阻止贸易的进行时，每一社会将处于经济上的孤立，只得依靠自有资源，某个社会的成员只能彼此在一起工作。完全的经济孤立会走向完全的经济封闭。

  ps：模型看起来太蛋疼了。－ －

  Chapt 3 竞争与民主

  与市场活动相比，政治活动的信息过于不对称，领域过于广泛，关联的重要性显得尤为突出。因此，对于一个政治信息有限的选民来说，选择某人管理很多活动比为每一项活动选择一个专人管理更为容易。

  对政治的不知情和政治组织的庞大规模或许是民主政治中产生垄断和其他不完备性的两大力量，但间断性的选举而非连续性的选举和选民的不同偏好也是有关的因素。

  通常，政府的垄断及不完备至少同市场领域一样突出，甚至更为严重。那么，政府调节经济垄断可能使人们蒙受更大的政治不完备性。

  Chapt 4 犯罪与惩罚

  多少犯罪可以容忍？

  违法活动被取缔是因为其造成外部不经济。

  ＃[良心的价值？]从经济角度来看，所有司法部门对于取缔违法活动的成本的地位是否被过于看重？这部分成本再高昂，是否也不容削减？犯罪者获得的收益，是否可以如贝克尔所言加总到社会收益中？In other words，是否存在犯罪带来的社会收益？犯罪本身不是带来经济外部不经济的行为？

   模型——>在均衡点，从事有风险活动的实际收入在边际上随参与者对风险持有的回避或偏重态度而呈高低变化。如果违法者对风险持偏重态度，则其真实收入在边际上低于从事风险不大的合法活动的收入。

  惩罚的社会总成本是违法者的成本加上别人的成本或其他成员的所得。罚款是一种转移支付，罚款的社会成本约等于0。而缓刑、监禁等的社会成本常超过违法者的成本。

   

  p90

  法律的目的究竟是为了求偿还是惩戒？

  如果强调补偿，则法律程序的主要目标将是估算损失，而这恰好是极困难的。base on大数定律，随着经验的积累，最终法律程序对损失的估计将越来越精确。

  #有人喜欢冷冰冰

  经济学是这样一本冷冰冰的科学，因为所有的人为因素、情感因素、社会因素都被当做是外生的其他变量，并且经济学家都理所当然地从“理性人”的角度追求一种乌托邦式的均衡。这种均衡通常仅仅甚至虚弱地解释利益层面的人类动机。

  最好笑的是，贝克尔在本章末尾解释道，“本文几乎完全注重于对付违法行为的最优策略，很少注意实际政策”。大概是我太狭隘，这种不关注现实及人性的讨论，本身有何实际意义呢？

  特别对于贝克尔罚款至上的论断，我有一点看法。虽然对于法学一窍不通，以及法律也的确是一种和经济学一样冷冰冰的东西。可是，如果要真切地解决一个问题，与其抽象出简单的model，还原事件的本来面貌不应该更重要么？

  虽然罚款也许在一定程度上达到惩罚罪犯plus补偿社会的作用，但是对部分违法者来说，惩罚的货币价值远远低于犯罪带来的效益。CM里那些狞笑着的serial killers，kill for pleasure。这种pleasure是无可替代的精神快慰。这显而易见的道理却完全被经济学家的外生变量一笔带过了。啧啧。

  【贝克尔其人】

      贝克尔善于把经济理论运用于对人类行为的研究，把经济理论运用到过去同市场力量没有联系的领域，如社会学、政治学、人口统计学、犯罪学和生物学等。他在研究人类行为时，总是力图用经济学的方法和观点去揭示其经济动因，在分析影响人类行为的各种因素时，始终把经济因素放在重要地位。

      信奉新自由主义经济理论，主张自由竞争的市场经济，反对国有干预经济生产，力主以微观经济理论作为科学的基础，建立经济科学体系。在这个体系中，他主张把宏观经济理论与微观经济理论结合起来，把整个经济学建立在自由放任主义和市场均衡的方法论的基础之上。像奈特和舒尔茨一样，他坚持资本概念的普遍性；像弗里德曼一样，他否定有效理论应是对现象的直观描述这样一种必要性，而认为理论只能得出有用的“预测”就是可行的；像斯蒂格勒一样，他强调劳动市场上信息和搜寻活动的作用；像大多数芝加哥经济学家一样，他对政府的智能持怀疑态度。