The Cold War(ISBN=9780143038276) 电子书 下载 txt pdf mobi

　　The "dean of Cold War historians" (The New York Times)

now presents the definitive account of the global confrontation

that dominated the last half of the twentieth century. Drawing on

newly opened archives and the reminiscences of the major players,

John Lewis Gaddis explains not just what happened but

why—from the months in 1945 when the U.S. and the U.S.S.R.

went from alliance to antagonism to the barely averted holocaust of

the Cuban Missile Crisis to the maneuvers of Nixon and Mao, Reagan

and Gorbachev. Brilliant, accessible, almost Shakespearean in its

drama, The Cold War stands as a triumphant summation of the

era that, more than any other, shaped our own.

暂无相关目录，正在全力查找中！

  　John Lewis Gaddis is the Robert A.

Lovett Professor of History at Yale University. His other books

include We Now Know: Rethinking Cold War History; Surprise,

Security, and the American Experience; and a revised and

expanded edition of Strategies of Containment. He was a 2005

recipient of the National Humanities Medal.

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：The Cold War(ISBN=9780143038276)在线阅读

在线听书地址：The Cold War(ISBN=9780143038276)在线收听

在线购买地址：The Cold War(ISBN=9780143038276)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

The "dean of Cold War historians" ( The New York Times ) now presents the definitive account of the global confrontation that dominated the last half of the twentieth century. Drawing on newly opened archives and the reminiscences of the major players, John Lewis Gaddis explains not just what happened but why —from the months in 1945 when the U.S. and the U.S.S.R. went from alliance to antagonism to the barely averted holocaust of the Cuban Missile Crisis to the maneuvers of Nixon and Mao, Reagan and Gorbachev. Brilliant, accessible, almost Shakespearean in its drama, The Cold War stands as a triumphant summation of the era that, more than any other, shaped our own.

• 作者： Song-Leo 发布时间：2014-08-04 11:35:38

  Gaddis，老徐是这样描述的：“美国的那些历史学家个个风度翩翩，闪烁着睿智的光芒，在国会山的报告厅找他签名的人排了好长的队，你看看我们中国这种情况只有可能是明星，哎……”原来历史学家也是可有超级粉丝的

• 作者： Keane 发布时间：2011-12-10 14:14:18

  Impressive!

• 作者： 地下宇航员 发布时间：2014-05-14 21:02:37

  旅行路上看完，极精彩。

• 作者： sonatanegra 发布时间：2012-01-29 02:50:08

  一直想去听他的课

• 作者： 丁丁的自留地 发布时间：2012-06-19 12:34:36

  recommended by Eric Blanchard. 虽然有偏颇，但相当好看的书

• 想象的战争

  作者：思郁 发布时间：2013-08-14 15:19:05

• 以前写的书评

  作者：王敖 发布时间：2008-02-06 16:23:37

  当冷战已成历史

          1946年，英国人埃里克•布莱尔已经身心俱疲。盟军在二战中的胜利没有给他带来任何希望和安全感——欧洲已经分裂为两大阵营，原子弹随时可能毁灭一切。妻子过世之后，他独居在一个与世隔绝的苏格兰小岛上，贫病交加之中开始咳血。他的笔名是乔治•奥威尔，两年后他写好一部小说，题名《1984》。 这部书告诉我们，“如果你想要一个未来的画面，请想象一只皮靴践踏在一张人脸上——永远”。

  写过电影评论的奥威尔很可能记得一位名叫里根的美国演员。1984年，里根在电视上发表讲话，预见一个不同的未来——会有一天，当伊万和安娅遇见吉姆和萨丽的时候，他们能够互相理解，他们会讨论各自的孩子，他们会一起去吃晚饭。事实上，冷战在奥威尔在世的时候已经开始，在里根发表电视讲话的时候也没有显示出要结束的迹象，但到90年代初，它从地球上消失了。

  讲了这两个著名的故事之后，耶鲁大学教授约翰•加蒂斯开始梳理冷战的历史，并试图回答为什么是西方世界最终赢得了胜利。作为美国的主流学者，他对冷战的回顾明显流露出对当年用和平战略取得胜利的怀旧情绪。加蒂斯研究冷战已经有30多年，被誉为“冷战研究的学科主任”，他的《新冷战史》是目前的同类著作中最权威、最简短、最文学化的一部。这本书只有三百多页，加蒂斯以往的著作用同样的篇幅只能写到1962年，但新作无疑青出于蓝，它在简洁的历史叙事背后利用了大量苏联和东欧的解密档案和学术界的新成果。同时，这本书写法相当不拘一格。比如，为了强调朝鲜战争的危险性，加蒂斯在事先没有告知读者的情况下，直接以小说的形式写了一次核大战，手法逼真得让人有些难以接受。这样的做法正是权威人士的特权，有效地震惊了读者但又不至于被指为哗众取宠。同样出格的是，加蒂斯在另一段文字中想象哥伦布出场评价20世纪后半叶的历史，这种假设历史和有意为之的时代错乱，反过来证明了加蒂斯其实是冷战期间文学大师们的崇拜者：在他的书里，奥维尔，冯尼格，索尔仁尼琴等人的言论受到的重视不亚于政治家们最有效的修辞。

  所有冷战研究的核心都是核武器的问题。从广岛和长崎开始，核战争的威胁不但存在于外交和军事领域，而且渗透到了一个时代的人类感性之中。正如诗人威廉•卡洛斯•威廉斯所说，“原子弹进入我们的生活来毁灭我们”。因此，二战宿将艾森豪威尔总统成为加蒂斯笔下的第一位冷战英雄，“冷战中最复杂、最冷酷的战略家”。他比当时美国国防部的战略研究专家们更早理解这场新型的战争的实质特点——核武器的存在使和平和全面战争之间不再有中间地带，核战争并不是一个总体的战略计划的组成部分，因为它一旦爆发就是毁灭性的。艾森豪威尔最早提出的削减核武器的计划让加蒂斯感到了很大安慰——毕竟是美国人更爱人类。

  但实际上，这本书写得最出彩的人物是赫鲁晓夫。尽管苏联在1949年就已经试爆过原子弹，在冷战初期，苏联的核武器还不能与美国抗衡。赫鲁晓夫曾夸口说，要把核导弹像香肠一样扔出去，但他也知道当时苏联的导弹在精确性上存在很大问题。赫鲁晓夫的儿子是个火箭工程师，他告诉人们，“我们曾用不存在的导弹威胁别人”。1956年11月，赫鲁晓夫就玩过这样一次空城计。当时苏军正在匈牙利镇压起义，英法和以色列军队在没有通知美国的情况下占领了苏伊士运河。赫鲁晓夫马上发出核战争警告，扬言要使用“火箭武器”。艾森豪威尔得知以后勃然大怒，立即要求英法和以色列撤军，否则就对这些国家进行严厉的经济制裁。从1957年到1961年，赫鲁晓夫在苏联国力增长的同时反复使用这同一招数，佯称苏联的导弹力量远远超过美国，所以不惧怕打核战。比如，有一次赫鲁晓夫接见一位美国来访者，当对方说自己来自明尼阿波利斯市，他温和地笑了，并在地图上用蓝色铅笔把这个城市勾了出来，“这样我就不会忘记，等导弹乱飞的时候，我会下令放过它”。其实，赫鲁晓夫远没有斯大林那么热衷于战争，在威胁西方的同时，他也没忘记宣扬“和平共存”，这种软硬兼施的策略为苏联带来了很多战略上的优势。

  在加蒂斯笔下，赫鲁晓夫1959年的访美之旅带有很多喜剧色彩。为了让美国人心虚，他乘坐了一架巨大的，还没通过安全检验的新式飞机。在白宫，这位工人出身的领导人竭力掩饰自己的粗鲁习惯，随时提放被资产阶级看不起。当得知自己无法去游览迪斯尼乐园的时候，他却终于忍不住发火。这次访问没有任何实质性的结果，但它让美国人见识到了一个让人难以捉摸的苏联领导人，对他究竟有多危险完全没有把握。相比之下，卡斯特罗是个货真价实的好战分子。在古巴导弹危机过去几十年后，卡斯特罗仍然自豪地宣布，自己在核灾难中也一样视死如归。加蒂斯认为，赫鲁晓夫在古巴部署导弹的真正用意至今仍然是个谜。最可能的解释是，他当时完全被卡斯特罗的革命热情感染，以至于让自己的浪漫主义泛滥，超过了他对现实可能性的分析。尽管如此，赫鲁晓夫还是达到了他的一些目的，肯尼迪总统秘密承诺拆除部署在土耳其的中程导弹，同时美国放弃了古巴，而卡斯特罗至今安然无恙。

  在六七十年代的紧张对峙之后，逐渐出现了一些加蒂斯所谓的“现状的破坏者”，包括教宗约翰•保罗二世，撒切尔夫人和里根。这些人的共同信念是，美国为了和莫斯科之间保持和平状态而让全世界付出了过高的代价。关于里根和撒切尔夫人，已经多有论述，更值得我们注意的是约翰•保罗二世这位“冷战教宗”。我们以往对冷战的理解往往忽视了宗教发挥的作用，而加蒂斯明确地把他1979年回到波兰作为整个共产主义阵营开始解体的开端。巧合的是，约翰•保罗二世和里根在成为领袖以前都做过演员，如果没有他们的鼓动，很多人都不敢想象冷战会在20世纪结束。最终，对冷战结束起到最大作用的人物是戈尔巴乔夫。加蒂斯认为，为了避免战争，戈尔巴乔夫最终放弃了自己的意识形态和国家，这使他成为世界上最有资格获得诺贝尔和平奖的人。然而，戈尔巴乔夫很有自知之明，他曾经感慨，在历史变化的背后，真正的力量来自于那些普通人——那些跨越铁丝网的示威群众。

  由于使用了苏联和东欧的一些解密档案，加蒂斯的研究中有很多吸引读者的新材料和戏剧性的细节。但对于冷战的后果，加蒂斯的结论显出美国人常有的过分乐观。他认为，冷战让人们认识到核战争必须避免，而大国之间的战争是一种时代错误；奥威尔在《1984》中预见的“独裁统治世界”并没有实现，冷战的进程让人们不再信任独裁者；最终，民主的全球化进程让冷战结束于“希望的胜利”。这些结论建立在一个基本的判断之上——我们（西方世界）是冷战的胜利者，我们用民主战胜了独裁并挽救了世界。这是类似好莱坞电影的逻辑。

  正如约瑟夫•布罗茨基所说，反对恶并不能自动地让我们拥有善。如果说美国学者们在冷战中看到了高度的理性和克制的外交，那是因为当时的对手过于强大。可是，在苏联解体以后，民主的全球化进程主要是通过战争进行的，民主本身缺乏示范。尤其是911以来，美国领导人不断地为民众制造的恐惧心理，让反恐怖成为发动任何战争的借口。在《良好意图的政治——新世界秩序的历史、恐惧和伪善》的作者大卫•朗西曼看来，这样的结果并未超出奥威尔在《1984》里对未来战争的预见。用同样戏剧化的方式来说，如今詹姆斯•邦德不会再跟前克格勃间谍打斗，如果他能够独立思考，肩负起反独裁的使命，他的下一个目标应该是小布什的黑人保镖。

  The Cold War: A New History. The Penguin Press HC, (December 29, 2005).

• 一点札记

  作者：弥次郎 发布时间：2014-03-28 10:27:38

  感想不写了，分点《冷战风云录》那个纪录片里的黑段子。最后一段基本概括了“冷战”。

  1948年的柏林市民望着天空中穿梭的运输机,有人感叹道:美国人才是真的历史唯物主义者啊.旁人问为何,答曰:他们知道搞党性教育前先要充实受教者的肚子和口袋.

  苏联驻华顾问Lev Deluisin说1959年赫鲁晓夫访华期间曾提到"毛是一双应该被丢弃的旧鞋"."旧鞋"被错译作"破鞋",康生于是认为赫鲁晓夫在辱骂毛,把他比作老妓女

  1964年赫鲁晓夫访问捷克斯洛伐克,他发表演讲说:共产党是兄弟,是一家人,既分享资源,也分享笑话

  做间谍千万别最后做成George Blake那种,陆陆续续卖了400人的名单给KGB,然后条件是"千万不能杀他们哦".也别做Aldrich Ames那种,"我出卖的人也出卖过其他东西"

  苏联驻华副大使Fyodor Mochulski说在越战期间,苏联援越军事装备均在苏中边境交给中国,中国再转交给越南.但中国总是截留一部分高精尖武器.苏联驻越军事顾问Igor Yershov说我们能把防空导弹卖到资本主义国家埃及,却无法送到越南,这些导弹最终全被截留在中国

  匈牙利事件.纳信某天被人从家里拉到议会,要求安抚群众,他刚开口"同志们",底下群情激奋回应"我们不是同志!"

  苏军二次进攻布达佩斯的时候,Gergely Pongracz在城市里和苏军坦克巷战,他后来说"有好几次我想回家,因为子弹说不定就打中我,但我往回走了几步,看见十四五岁的孩子被打死。我是个退役军人，服役过2年又3个月，知道如何用枪，我回去，让这些孩子为国牺牲？！"老爷爷流泪了。

  苏联电视台80年代直播苏联记者采访撒切尔:你不认为核威慑事实上是诱使相信者最终动用核武器?这不是时时威胁他人吗?铁娘子答曰:常规武器政策不是吗？像雨点般落下来的可怕炸弹,导弹,飞机,潜水艇,鱼雷,坦克,化武.难道不是能威胁他人武器吗？

  昂纳克要处理那些通过爬墙进入布拉格和布达佩斯的西德大使馆的东德公民(西德已表示接收他们).他要求这些人坐火车从东德前往西德,以便签发驱逐令,羞辱他们.火车在东德停下时,史塔西上车没收他们的东德身份证.人们把身份证雨点般扔出车窗,火车启动,人们欢呼

  莱比锡的市民在89年10月初决定上街抗议时,也有担心,因为据说军队获得了加量的弹药,医院也增加了床位和血液储备,更可怕的是东德会采取"中国解决方式",因为昂纳克是公开支持中国的xx处理方式的

  80年代末,匈牙利开始走向民主化,剪除了匈牙利和奥地利边境上的铁丝网,并将其中一段铁丝赠送给来访的美国总统布什,布什接收这个礼物时,念出上面一段话:世界上总有一些有形无形的墙,它们终将全部倒塌

  美国驻洪都拉斯大使John Negropote说到70年代拉美的局势:很多人死了,很多人受煎熬,很多难民迁徙开去,然而另一方面我在想,同样的,如果我们不阻止共产主义在中美洲传播,罪孽是否就更少呢?

• 右翼史学的代表——《冷战》读后感

  作者：天使心情的梦 发布时间：2023-04-23 10:30:28

  一、本书的特征：

  1、简明扼要、通俗易懂。

  全文分主题地对冷战中的重要事件进行了论述，以美苏两国领导人的执政时期的相关政策为主体，整体还原了冷战的过程。但是简洁的历史叙述背后利用了大量苏联和东欧解密的档案，保证整体的严谨性。

  2、叙述方式独特：

  从奥威尔《1984》以及1984年里根的演讲开始梳理冷战，其中结合了虚构情节，第二章开头作者以小说形式，前后叙述风格一致描写了一段虚构的朝鲜战争引发的全球核战争，很新奇，但是作者以此反映了当时面临核战争的处境之真实。其中还提及了索尔仁尼琴等冷战文学家，以及领导人的有趣对话和玩笑，赋予严肃历史一份轻松。

  3、作者代表的立场（美国主流右翼史学）

  作者写这本书是站在美国作为胜利者的姿态来写的，其中对于苏联大国领导人的论述是相对不公正的（斯大林作为独裁者、赫鲁晓夫作为粗鄙的乡下人，安德罗波夫是邪恶之人，反而是戈尔巴乔夫成了形象相对正派的改革者），对于涉及中国的事件叙述也不够严谨的（其中对于中国国内56-57的反右倾运动的描述有很大的错误，对于而后一些事件的意图做了狭隘错误的分析，而且对于毛的论述资料多引用的是李志绥的回忆录，可信度大大降低）。作者作为美国右派史学者，想用短短的不到三百页的纸就叙述完冷战，这就注定此书中会有大量的结论从作者本身的立场出发，做不到公正客观。总的来说，他代表了一种美式民主自由制度的傲慢姿态，代表了美国作为一个推广美式自由民主制度的传教士国家的教徒形象。

  二、着重探讨：

  1、冷站的起源：

  （1）苏联及欧美同盟国之间存在难以消除的怀疑，这种怀疑体现在二战过程中的许多事件中。

  （2）二战结束后对于战后分配的不满。（苏联在二战中死亡了2700万人，而美国只死亡了28万人，伤亡比为100：1，这种情况下，斯大林作为一个国家利益的现实考量者，自然要求对欧洲领土的占领）

  （3）原子弹的出现

  （4）东西德占领区人民的不同态度（这里莫斯科军人对西德的战后做法是可以理解的，因为在二战中德国军队对莫斯科妇女的行为更加灭绝人性，当战胜纳粹德国后，这种复仇心态是可以想象的）

  2、冷战的认识：

  冷战，是随着苏联的解体而结束的。冷战本身是一场制度之争，物质力量之争，是人心之争。在五十年代，苏联的制度在西方国家年轻人中广受欢迎，但是三十年过去了，外部和内部人民都纷纷熄灭了对它的幻想。这说明苏联没有充分发展，合理使用自身的物质优势来证明自身制度的优越性。物质力量既包括军事科技，同时又包括经济发展水平，苏联经济上的失败，是丧失人心的重要因素，当面对越来越下降的生活水平时，民众自然就对政府和制度产生了怀疑和厌倦。

  另外冷战还留下了意识形态斗争的遗产，它告诉我们：一个没有被导弹等硬实力吓倒的政府却被意识形态软实力所征服，软实力如此重要。

  3、苏联的解体原因：斯大林时期形成的斯大林体制的弊端，没有在后继领导人手中消亡，反而得到了继承与延续；苏联没有在一定时期内实现苏联人民生活的富足，没有实现建国建政时许诺给人民的，面包和牛奶。长期的经济低效发展，尤其是七十年带中东石油减产，西方遭遇滞涨危机时，苏联依靠原油出口国地位经济取得相对发展后依旧没有将经济投入其他领域，反而继续加重军事行业的投入，底下的经济水平支持不了长期冷战对抗；苏联领导人在处理民族关系时采用了错误的手段。包括斯大林时期的特殊移民政策以及血腥镇压，其他领导人也没有认识到民族问题的重要性以及复杂性，导致民族矛盾积累的越来越深。最后，俄罗斯民族分裂主义给了联盟最后一击；戈尔巴乔夫上台经济改革失败后为找到突破口进行的政治改革，从而一步步丧失了共产党的执政权力。另外，作为年轻的领导人，缺乏改革经验，对于改革目标与路线的选择没有清晰思路，导致国内整体思想的混乱，当波罗的海三国要脱离共产党领导时，没有及时有效的用强硬手段尽心处理，并且，在后续的一系列事件中同样显得软弱和犹豫不决，最终丢弃了意识形态，丢弃了国家；冷战的结束是里根上台后，对于原来的旧的遏制战略的丢弃，分析苏联的经济无法再继续维持冷战的军备竞赛，所以其制定新的遏制战略，推动美苏关系回归紧张，诱导苏联加大对军事领域的投入，从而拖垮苏联。

  4、关于赫鲁晓夫的新认识：50年代，苏联的核武器还不足与和美国抗衡时，他多次用不存在的核武器数量威胁对手，达到震慑对手的效果，维护了冷战中自身的利益。但是实际上，我们知道在赫鲁晓夫执政期间推出了“三和外交”的方针，这种软硬兼施的策略实实在在地带给了苏联战略优势。而在1959年访美之旅，为了让美国人心虚，他乘坐一架刚生产的、巨大的、且没有通过安检的飞机飞往美国。在访问白宫期间，极力掩饰自己的粗鲁，以提防被资本主义所看不起，但是之后被告知无法观光迪士尼的时候，自己却大发脾气。这一次访美给美国人留下了一个难以捉摸的领导人印象。从这两点，可以看出他并不缺乏领导人智慧和胆量，同时也具有有趣的性格。

  作者对于赫鲁晓夫在古巴部署导弹的原因分析中认为，其出于意识形态的浪漫主义泛滥，导致做出了这一不合理的举动，但是当时一个事实是，苏联的核弹数量依旧没有赶上美国，这一做法既是对美国在西欧部署导弹的回应，又是对本国核劣势的有效补充手段，同时还是对于南美古巴社会主义阵地的维护。

  5、作者如何用掩盖的事实来误导读这本书的读者：

  为何作者不提社会主义在非洲一系列真正自由民主改革的举措，为何不提社会主义引导的北越以及印度北方的土地革命。对于苏联出兵阿富汗，作者为何不叙述其行为的防御主义内核，一位地指责其愚蠢（联系之后美国在阿富汗推行美式自由民主制度失败的行为，何尝不愚蠢）。对于84年中苏关系改善偏重心理分析，作者为何不提里根任内主动采取新遏制战略的实质与意图。作者用长达三十页的篇幅皮批评尼克松以及基辛格缓和战略，代表了美国右翼史学者的傲慢和对一元世界的盲目自信。还有部分关于中国的论述，将一些事件解释为低级政治行为，简直就是对战略家以及马列主义的亵渎。

  三、最后是读完此书的两个思考点：

  1、冷战结束了，美式自由民主胜利了吗？

  福山在《历史的终结与最后的人》一书中，说到，自由民主制的衰败来自与它自身的成功。在苏联社会主义存在的日子里，这两种可替代制度的斗争，客观上帮助资本主义缓解了内部的矛盾，（罗斯福时期的带有社会主义色彩的新政以及战后西方福利国家以及混合经济的出现都体现了制度斗争的积极意义）。自苏联解体后，进步主义的政策逐步废弃，资本主义的实践与理论也越来越回归原教旨主义。垄断资本主义为了实现全球逐利，西方国家的跨国公司将其产业转移到劳动力成本低、没有劳工保障的地方，这导致国内中低收入群体就业机会降低，中位收入长期停滞，贫富分化严重。伴随着这些特征，欧美国家的政治也日益极化，政治统合能力逐步削弱。新自由主义指导下的国内社会环境得不到有效改善，“三G”问题始终困扰美国社会，对外思想制度的推广伴随拉美国家的经济发展的困境而失败，并在21世纪初提出“中等收入陷阱”以掩盖其失败本质。自08的次贷危机后，欧美国内民粹主义抬头，特朗普“意外”上台就是一个例子，对传统建制派产生一定冲击。而特朗普任内美国通过筑墙和征收保护性关税来反对其一手推动的全球化；拜登上任后，美国从推行美式自由民主制度的阿富汗撤。在我看来，这些事件都反映出冷战之后美式自由民主并没有取得胜利。

  2、意识形态以及政治体制不同的国家，是否可以保持和平？(没有明确的回答)

  如果说可以，那条件相对是苛刻的：摩根索在《国家间政治权力斗争与和平》中描述了维持和平的条件：1、权力角逐后产生权力均衡2、对权力角逐采取规范性的限制；在这基础上加上另外的条件：3、核武器的出现使全面战争结果变为毁灭人类自身，这一点使得国家对于战争有所忌惮。4、相互全面地了解各自国家历史的基础上寻找现实利益的合作点。或许，这使和平成为可能。

  反过来讲，如果说不可以的话，用一条现实主义的观点就可以解释：世界原本就存在资源有限以及需求无限的固有矛盾，国家为了发展以及生存必须对有限的地球资源进行争夺，争夺的后果是冲突和战争，放眼整个人类历史，保持长和平就是幻想，战争和冲突才是主流形态。

• 约翰·刘易斯·加迪斯 - 冷战 （冷战新史）

  作者：ffyouth 发布时间：2012-03-02 00:09:23

• 胜利者书写的历史，美国并非终极答案

  作者：JackyBlade 发布时间：2020-08-10 20:46:27